TRUSSO PABLO ALFREDO s/ASOCIACION ILICITA -CAUSA 21.836-

Actor/Recurrente: Pablo Alfredo Trusso, representado por su defensa técnica.

Demandado/Parte contraria: Estado provincial de Buenos Aires (Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires y Cámara en lo Criminal de La Plata).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la denegatoria de la excarcelación del imputado en la causa por asociación ilícita (expediente S.C. T. 119. XXXIV).

¿Qué se resolvió?

la Procuración propone hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia apelada para que se dicte nuevo pronunciamiento. La decisión final corresponde a la Corte Suprema.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la decisión de la corte provincial desestimó el recurso extraordinario local por considerar que la resolución impugnada no revestía el carácter de sentencia definitiva según la normativa local. No obstante, omitió hacerse cargo de una cuestión esencial planteada claramente por el recurrente, cual es que la decisión impugnada, en tanto restringe la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, ocasiona un perjuicio de imposible reparación ulterior y, por lo tanto, es equiparable a sentencia definitiva..."

"...no constituye óbice decisivo para acceder a la máxima instancia judicial provincial la invocación de jurisprudencia local que clausuraría la posibilidad de tal revisión en virtud del carácter no definitivo de los pronunciamientos que deniegan la excarcelación, cuando son alegados agravios de naturaleza constitucional..."

"...la falta de tratamiento de la cuestión planteada priva al pronunciamiento de fundamentos suficientes que lo sustenten, lo cual lo descalifica como acto jurisdiccional válido..."

Se citan como precedentes de la Corte: Strada (Fallos: 308:490), Di Mascio (Fallos: 311:2478), y los Fallos 310:1835, 311:359, 311:1414, 313:1095, 311:148, 311:509, 312:426, 313:215, 315:761 y 315:1629.