JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MANRIQUE SARA VIRGINIA c/ ANSES s/AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION

La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios interpuestos en nueve causas previsionales promovidas contra la ANSeS por mora de la administración. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, por remisión a los precedentes de Fallos 320:2783 y 2792.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 268. XXXV. REX
Amparo por mora Mora de la administracion Anses Seguridad social Prestaciones previsionales Recurso extraordinario Remision a precedentes Fallos 320:2783 Fallos 320:2792 Sentencia dejada sin efecto

¿Quién es el actor?

Sara Virginia Manrique, Héctor Jesús Bouzas, Marta Edith Dagno, Argentina Damacia García de Cartasso, Damaso Leiva, Fani Aurora Mateu, Iris Nora Salguero, Arturo Juan Varela (y los restantes accionantes de los expedientes acumulados).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por mora de la administración, derivado de la demora de la ANSeS en resolver los trámites previsionales de los actores.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisibles los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas en cuanto fueron materia de agravios y ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo no desarrolla argumentación propia. Se limita a considerar que las cuestiones planteadas son "sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas en los precedentes de Fallos: 320:2783 y 2792, a las que cabe remitirse por razón de brevedad". La solución se apoya, por tanto, íntegramente en esos precedentes, cuyo contenido no surge de este documento.

Fallos que cita

  • Manrique, Sara Virginia c/ ANSeS s/ amparo por mora de la administraciónCSJN · Fallos 320:2783

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.