MOTZO SALVADOR c/ ARMADA ARGENTINA COMANDO DE TRANSPORTES NAVALES s/ACCIDENTE

¿Quién es el actor?

Salvador Motzo.

¿A quién se demanda?

Armada Argentina, Comando de Transportes Navales.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por las prestaciones derivadas de un infortunio laboral, en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo (el expediente principal no se transcribe en la sentencia; se alude sólo a la cuestión de constitucionalidad del art. 39.1 de la LRT).

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, admitió el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada en cuanto había revocado la declaración de inconstitucionalidad del art. 39.1 de la LRT. Costas por su orden en los términos del fallo ("con costas"). Se devolvió el expediente para que se dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "mediante votos concurrentes, la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo ... revocó la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad del art. 39.1 de la Ley de Riesgos del Trabajo (24.557), con base únicamente en el criterio expuesto por esta Corte en Fallos: 325:11."

Considerando 2°: "entre otros planteos, la recurrente sostiene la invalidez constitucional de la aludida norma, cuestión que presenta sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa 'Aquino' (Fallos: 327:3753) a cuyos votos, remiten los que suscriben en razón de brevedad."

Considerando 3°: "en tales condiciones, resulta inoficioso considerar los restantes agravios."

¿Cómo votaron los jueces?

remite a los fundamentos de "Aquino" (voto del Dr. Maqueda), en lo pertinente, en razón de brevedad.

¿Cómo votaron los jueces?

remite a los fundamentos y conclusiones de "Díaz, Timoteo Filiberto c/ Vaspia S.A." (D.995.XXXVIII, sentencia del 7 de marzo de 2006, voto de la Dra. Argibay), en razón de brevedad.

Nota: el fallo no contiene argumentación sustantiva propia sobre la inconstitucionalidad; la solución se apoya en remisiones a precedentes.