REYES VIRGINIA c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
La Procuración General dictaminó que corresponde admitir el recurso extraordinario interpuesto por American Bankers Argentina Compañía de Seguros S.A. contra la resolución que la intimó a depositar sumas en una ejecución de sentencia en la que no fue parte. Propuso dejar sin efecto la sentencia apelada y devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Virginia Reyes.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo contra la inconstitucionalidad del Decreto 1570/01, Ley 25.561, Decreto 71/02 y Decreto 214/02, en el marco del reclamo por la pesificación de un depósito en dólares. En la etapa de ejecución, el juzgado intimó a American Bankers Argentina Compañía de Seguros S.A., depositaria de la suma, a pagar la diferencia de cambio bajo apercibimiento de astreintes, sobre un contrato de seguro de póliza ABA00004191D por u$s 100.000.
¿Qué se resolvió?
la Procuradora propone declarar procedente la queja, admitir el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos para un nuevo pronunciamiento. No es una decisión firme de la Corte.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Resulta entonces arbitrario que no tenga posibilidad de ser oída en el proceso de ejecución y se vea obligada a intentar una vía procesal autónoma para el resguardo de sus derechos."
"Estimo asimismo correcto su razonamiento en el sentido que: o es parte, supuesto en el cual se le debe dar la posibilidad de ejercer su derecho de defensa, o no lo es, en cuyo caso la ejecución debe ser desestimada."
"Ello así, pues los pronunciamientos dictados en el proceso principal ni siquiera corresponden a la situación de hecho planteada por la actora, desde que ésta reclamó una pretendida diferencia de cambio relacionada con el pago de una póliza de seguro..."
"...la sentencia produce efectos de cosa juzgada material solamente respecto de quienes ha revestido el carácter de partes en el juicio, pero no puede aprovechar o perjudicar a los terceros que han permanecido ajenos al proceso."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalart. 18
- Decreto 1570
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 71
- Decreto 214arts. 2, 8, 12
- Ley 16.986Amparo
- Ley 16.968
Fallos que cita
- Márquez, Arnaldo c/ P.E.N. s/ amparoCAFCR
- Colo, Carlos Agustín y otra c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ Acción de AmparoCAFCR
- Fallos 304:474CSJN
- Fallos 316:1930CSJN
- Fallos 322:981CSJN
- Fallos 325:1541CSJN
- Fallos 310:1819CSJN
- Fallos 315:1418CSJN
- Fallos 326:4681CSJN
- Fallos 311:208CSJN
- Fallos 317:826CSJN
- Fallos 319:2925CSJN
- Fallos 321:1252CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.