R.S.J. c/ ARTE GRAFICO EDITORIAL ARGENTINO S.A. Y OTRA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

S. J. R.

¿A quién se demanda?

Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. y Ernestina Laura Herrera de Noble (directora del diario Clarín).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daño moral por la publicación de una noticia sobre la violación de la actora cuando era menor de edad, con datos que permitirían identificarla.

¿Qué se resolvió?

la Cámara revocó la sentencia de primera instancia, hizo lugar a la demanda y fijó $15.000 por daño moral. La Procuración considera que corresponde dejar sin efecto ese pronunciamiento y devolver la causa para un nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las consideraciones que realiza el juzgador acerca de la prueba rendida, para concluir que la publicación permitió identificar a la actora, carecen, a mi ver, del debido rigor de fundamentación, desde que, de un lado, la vocal preopinante, aparte de su convicción personal (v. fs. 578 vta.), menciona las constancias del informe pericial psiquiátrico, que sólo indican la intensificación de los síntomas y la aparición de signos en la persona de la actora, 'que pueden relacionarse con el motivo de estos autos' (v. fs. 326), pero que de ningún modo autorizan a concluir que fueran consecuencia directa de que, a raíz de la noticia, se hubiera producido la identificación de la víctima."

"...la Cámara prescindió, asimismo, de tratar la cuestión relativa al factor de imputabilidad, introducida en la contestación de la demanda y en los alegatos, con cita de la doctrina de los referidos Fallos 316:1623 y 1632, que dejó establecido que no existe en el ordenamiento legal de nuestro país un sistema excepcional de responsabilidad objetiva para aplicar a la actividad supuestamente riesgosa de la prensa..."

"...la valoración dogmática de algunos testimonios como corroborantes de la postura de la actora, y la omisión de tratar cuestiones oportunamente planteadas a la consideración del juzgador, conducentes para la solución del litigio, no configura el cumplimiento de la debida fundamentación que debe contener una sentencia judicial."

Además, el dictamen destaca la especial trascendencia de la libertad de prensa (arts. 14 y 32 CN) y la obligación de someterse a los precedentes de la Corte (Fallos 316:1623 y 1632; Fallos 315:2386).