QUIROGA EDGARDO OSCAR c/ s/CAUSA N° 4302

¿Quién es el actor?

Fiscal General ante la Cámara de Apelaciones (Ministerio Público Fiscal).

¿A quién se demanda?

Juez de instrucción y Cámara de Apelaciones que dispusieron la elevación en consulta y rechazaron la nulidad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la nulidad del auto de elevación en consulta (art. 348 CPPN) y de los actos posteriores, por considerar tácitamente derogado ese artículo por el art. 120 de la Constitución Nacional y por la ley 24.946, o subsidiariamente, inconstitucional a la luz de los arts. 18 y 120 CN.

¿Qué se resolvió?

la Cámara de Apelaciones rechazó la nulidad; la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación por no tratarse de sentencia definitiva ni equiparable, y por no haber criticado la doctrina de la sala. Contra esto se interpuso recurso extraordinario, denegado, y de allí la queja.

Recomendación del dictamen: hacer lugar a la queja y declarar procedente el recurso extraordinario. Argumentos principales:

"Es del caso recordar que, tal como ha reconocido reiteradamente la Corte, las sentencias judiciales constituyen una unidad lógico-jurídica que debe interpretarse no sólo en su parte dispositiva sino también en sus fundamentos y conclusiones parciales (Fallos: 305:209; 307:112, entre otros)."

"Pienso, por tanto, que la gravedad institucional que reviste el caso amerita soslayar óbices formales, inclusive el requisito de tribunal superior, para la procedencia del recurso extraordinario en aras de la pronta obtención de una resolución de V.E. que ponga fin a la discusión."

Sobre la arbitrariedad: "la falta de tratamiento y resolución de la cuestión planteada priva al pronunciamiento de fundamentos suficientes que lo sustenten, y lo descalifica como acto jurisdiccional válido a la luz de la doctrina de la arbitrariedad."

Sobre el requisito formal: "al objetar que el recurso no estaría suficientemente fundado, el a quo ha incurrido en una afirmación dogmática, desprovista de sustento en las constancias de la causa, o bien, si lo objetado es la falta de mención de sus precedentes, en un excesivo rigor formal."

Palabras clave: recurso de hecho; queja; recurso extraordinario; artículo 348 CPPN; elevación en consulta; Ministerio Público Fiscal; derogación tácita; inconstitucionalidad; gravedad institucional; arbitrariedad.