RIGHETTI JUAN PABLO Y ORNETTI CARLOS FABIAN s/CAUSA N°30997/06

Actor (querellante): Asociación Centro de Acopiadores de Cereales de La Pampa y Limítrofes, representada por su apoderado.

Demandado (imputados): Juan Pablo Righetti y Carlos Fabián Ornetti, integrantes de "Atlantis Sistemas de Gestión S.A." y representantes de "Rutas Pampeanas S.A.", concesionaria de las rutas nacionales 5 y 33.

Objeto de la querella: intimaciones por escrito y telefónicas a cargadores afiliados para cobrar un "canon" por deterioro del pavimento derivado de actas de infracción por exceso de carga, bajo apercibimiento de informarlos a la "Organización Veraz".

¿Qué se resolvió?

la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó el sobreseimiento por no constituir delito los hechos. El recurso de casación fue rechazado, y la queja fue desestimada. El recurso extraordinario fue denegado y dio lugar a esta presentación directa. La Procuración General dictamina que se haga lugar a la queja y se deje sin efecto la resolución apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Precisamente aprecio que en el sub lite se presenta esa situación respecto de una cuestión a la que, de acuerdo con los términos del fallo, se le atribuyó particular trascendencia para impedir la revisión del pronunciamiento que sobreseyó a los imputados. Concretamente, aquella es la que se vincula con la discusión en torno a la legitimidad de la exigencia o reclamo, aspecto que si bien aparece invocado por el recurrente en las diferentes instancias (...), no fue advertido por la Cámara, que desestimó el planteo del acusador particular por considerar que su agravio se centró exclusivamente en la forma de lograr el cobro por parte de los imputados."

"Por lo tanto, sin que importe pronunciarme sobre la cuestión objeto de debate, entiendo que esa omisión autoriza a descalificar como acto jurisdiccional válido lo resuelto por el a quo, pues se vedó definitivamente el acceso a la instancia superior sin atender los argumentos expuestos por el apelante..."

Se invocó además la ley 24.449 como marco necesario para determinar si el crédito reclamado a los cargadores era cierto y exigible.