JurisprudenciaARG
MAIHLOS JORGE PABLO s/RECURSO DE CASACION E INCONSTITUCIONALIDAD
Maihlos, procesado por delitos de la ley 24.769, recurrió la denegatoria de su exención de prisión y de la casación confirmatoria, fundado en la falta de tratamiento de sus agravios y en la arbitrariedad de la rebeldía usada como fundamento. La Procuración General dictaminó que corresponde revocar el fallo de la Cámara de Casación para que se dicte uno nuevo conforme a derecho.
Actor/Parte recurrente: Jorge Pablo Maihlos (imputado), por su asistencia técnica.
Demandado/Parte recurrida: Estado Nacional (Ministerio Público, causa penal económica).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal que confirmó la denegatoria de la exención de prisión y rechazó los recursos de casación e inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
El dictamen propone a la Corte revocar la sentencia apelada para que se dicte una nueva conforme a derecho, sin pronunciarse sobre la procedencia de la exención de prisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Son descalificables como actos judiciales válidos aquellas sentencias que omitan pronunciarse sobre cuestiones oportunamente propuestas y conducentes para ello, o lo hacen mediante breves afirmaciones genéricas sin referencia a los temas legales suscitados..." (criterio citado con remisión a Fallos 320:2451; 321:1385, 3363 y 325:1549).
"...la Cámara fundó su decisión en su rebeldía -condición adquirida luego de dictarse sus procesamientos y prisión preventiva...- con sustento en lo dispuesto en el artículo 319 del código ritual, lo que implicó desconocer el criterio establecido por V.E. para situaciones excepcionales... a partir de Fallos: 314:85."
"...exigir a los imputados que se constituyan detenidos para discutir su libertad."
Se reconoce que las decisiones que deniegan la excarcelación o exención de prisión se equiparan a sentencia definitiva (Fallos: 307:359 y 1132; 308:1631; 310:2245; 311:358; 316:1934; 317:1838, entre otros), y que la arbitrariedad habilita la instancia (Fallos: 306:262; 314:451; 314:791; 321:1328; 322:1605).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.769arts. 1, 2 inciso a) · Regimen penal tributario
- CPPNarts. 316, 317 inciso 1, 319 · Codigo procesal penal
- Constitución Nacionalarts. debido proceso, defensa en juicio, principio de inocencia
Fallos que cita
- Fallos 314:85CSJN
- Fallos 307:359CSJN
- Fallos 308:1631CSJN
- Fallos 310:2245CSJN
- Fallos 311:358CSJN
- Fallos 316:1934CSJN
- Fallos 317:1838CSJN
- Fallos 306:262CSJN
- Fallos 314:451CSJN
- Fallos 314:791CSJN
- Fallos 321:1328CSJN
- Fallos 322:1605CSJN
- Fallos 320:2451CSJN
- Fallos 321:1385CSJN
- Fallos 325:1549CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.