JurisprudenciaARG
PADULA OSVALDO RAFAEL Y OTROS s/DEFRAUDACION -CAUSA N° 274-
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario deducidos por la defensa de Osvaldo Rafael Padula contra la decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal que declaró mal concedidos los recursos contra el rechazo de la suspensión del juicio a prueba. Revocó la resolución apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
No aplica (causa penal).
¿A quién se demanda?
No aplica (causa penal). Los procesados son Osvaldo Rafael Padula y Roberto Gonano.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Suspensión del juicio a prueba en causa por defraudación (causa N° 274).
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario, se revoca la resolución de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal y se devuelven las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. La resolución es breve y remite, en razón de la brevedad, a los términos de la queja P.184 XXXIII resuelta en la misma fecha.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en lo esencial, la cuestión debatida en el presente recurso federal es sustancialmente análoga a la resuelta en la queja P.184 XXXIII 'Padula, Osvaldo Rafael y otros s/ defraudación -causa N° 274-' resuelta en la fecha, a cuyos términos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente en razón de la brevedad." El fallo no desarrolla argumentos propios; sus fundamentos se encuentran en el precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.