JurisprudenciaARG
MASTELLONE HERMANOS S.A. c/ SAN JUAN, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema declaró que la acción declarativa de inconstitucionalidad promovida por Mastellone Hermanos S.A. contra la Provincia de San Juan corresponde a su competencia originaria. Hizo lugar a la medida cautelar de no innovar, ordenando a la provincia abstenerse de reclamar diferencias de ingresos brutos derivadas de la resolución 0486-DGR 2018 y de aplicar multas o trabar medidas sobre el patrimonio de la sociedad hasta la sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Mastellone Hermanos S.A., representada por los doctores Esteban A. Laspina y Analía A. Sánchez.
¿A quién se demanda?
Provincia de San Juan (no presentada en autos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción declarativa de inconstitucionalidad contra el impuesto sobre los ingresos brutos que la Dirección General de Rentas provincial pretende cobrar a la actora por la resolución 0486-DGR 2018, con fundamento en la ubicación del establecimiento industrial de la contribuyente.
¿Qué se resolvió?
declaró la competencia originaria de la Corte, corrió traslado de la demanda por sesenta días y hizo lugar a la medida cautelar de no innovar solicitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la causa corresponde a la competencia originaria del Tribunal de conformidad con los precedentes "Fallos: 329:3890", "ENOD S.A." y "Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C." (sentencias del 22 y 28 de agosto de 2012), a cuyos fundamentos el Tribunal remite "en razón de brevedad y con el propósito de evitar reiteraciones innecesarias". Respecto de la cautelar, el Tribunal considera que "se encuentran reunidos los presupuestos necesarios para acceder a la medida cautelar pedida, en el modo que se dispondrá a continuación, en virtud de los términos de la presentación de fs. 105/107", con cita de numerosos precedentes (Harriet y Donnelly S.A., Droguería del Sud S.A., Telecom Argentina S.A., Bayer S.A., entre otros). El juez Rosatti se remite a sus consideraciones en CSJ 2902/2015.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- ENOD S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 22/08/2012
- Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 28/08/2012
- Fallos 329:3890CSJN · 01/01/2003
- Harriet y Donnelly S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certezaCSJN · 24/02/2015
- Harriet y Donnelly S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certezaCSJN · 31/10/2017
- Droguería del Sud S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de certezaCSJN · 02/06/2015
- Telecom Argentina S.A.CSJN · Fallos 338:802
- Telecom Personal S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/ acción declarativa de certezaCSJN · 01/09/2015
- ENOD S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ incidente de medida cautelarCSJN · 15/09/2015
- Bayer S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 23/02/2016
- Bayer S.A.CSJN · Fallos 340:1480
- Telecom Personal S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa (art. 322 Cód. Procesal)CSJN · 13/12/2016
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.