JurisprudenciaARG
FRIGORIFICO FORRES BELTRAN S.A, c/ CORDOBA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
La Corte Suprema declaró que la causa corresponde a su competencia originaria y ordenó como medida cautelar que la Provincia de Córdoba se abstenga de reclamar a Frigorífico Forres-Beltrán S.A. diferencias de ingresos brutos por la ubicación de su establecimiento industrial. La decisión se fundó en precedentes sobre acciones declarativas entre empresas y provincias en materia de convenio multilateral.
¿Quién es el actor?
Frigorífico Forres Beltrán S.A.
¿A quién se demanda?
Provincia de Córdoba (no presentada en autos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción declarativa de certeza con medida cautelar de no innovar respecto del impuesto sobre los ingresos brutos reclamado por la Provincia en función del lugar de ubicación del establecimiento industrial, por los períodos enero/2011 a marzo/2015 y hasta la vigencia de la ley 10.509.
¿Qué se resolvió?
la Corte asumió la competencia originaria, corrió traslado de la demanda por sesenta días e hizo lugar a la medida cautelar, prohibiendo a la Provincia reclamar las diferencias, aplicar multas o trabar medidas sobre el patrimonio de la sociedad y sus directores hasta la sentencia definitiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la presente causa corresponde a la competencia originaria del Tribunal, de conformidad con lo decidido en el precedente publicado en Fallos: 329:3890 y en las causas CSJ 230/2011 (47-E)/CS1 'ENOD S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad' y CSJ 47/2012 (48-A)/CS1 'Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad', sentencias del 22 y 28 de agosto de 2012, sustancialmente análogas... a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir". "...se encuentran reunidos los presupuestos necesarios para acceder a la medida cautelar pedida, en el modo que se dispondrá a continuación" (artículo 230 del CPCCN), con remisión a numerosos precedentes en materia de medidas cautelares contra provincias.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
- Ley 10.509 (Cordoba)
- Ley 17.454
Fallos que cita
- ENOD S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJ · 22/08/2012
- Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJ · 28/08/2012
- Fallos 329:3890CSJ
- Harriet y Donnelly S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certezaCSJ · 24/02/2015
- Harriet y Donnelly S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certezaCSJ · 31/10/2017
- Droguería del Sud S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de certezaCSJ · 02/06/2015
- Droguería del Sud S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de certezaCSJ · 06/11/2018
- Telecom Argentina S.A.CSJ · Fallos 338:802
- Telecom Personal S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/ acción declarativa de certezaCSJ · 01/09/2015
- ENOD S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ incidente de medida cautelarCSJ · 15/09/2015
- Bayer S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJ · 23/02/2016
- Bayer S.A.CSJ · Fallos 340:1480
- Telecom Personal S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa (art. 322 Cód. Procesal)CSJ · 13/12/2016
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.