JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL PARA SU DEFENSA c/ PETROLEO BRASILEIRO S.A. Y OTRO s/RECURSO DE QUEJA (OEX)

La Corte Suprema declaró la nulidad del auto que concedió el recurso extraordinario en una queja por recurso denegado, por carecer de fundamentación suficiente sobre la existencia de una cuestión federal. El tribunal de origen había fundado la concesión únicamente en la aplicación de la ley 24.240, norma que la Corte considera de derecho común, y ordenó dictar una nueva decisión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
COM 003183/2019/CS001
Recurso extraordinario Queja Cuestion federal Fundamentacion Nulidad Ley 24.240 Defensa del consumidor Derecho comun Articulo 14 ley 48 Arbitrariedad

¿Quién es el actor?

Consumidores Financieros Asociación Civil para su defensa.

¿A quién se demanda?

Petróleo Brasileiro S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja (OEX) por apelación denegada, en un proceso que involucra la aplicación de la ley 24.240 de Defensa del Consumidor.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la nulidad de la resolución de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial que concedió el recurso extraordinario federal, y se devolvieron los autos para que se dicte una nueva decisión sobre el punto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...los órganos judiciales llamados a expedirse sobre la concesión del recurso extraordinario federal deben resolver categórica y circunstanciadamente si tal apelación –prima facie valorada– satisface todos los recaudos formales y sustanciales que condicionan su admisibilidad y, entre ellos, la presencia de una cuestión federal".

"...la ostensible carencia de fundamentación del auto de concesión del remedio federal se evidencia por cuanto el tribunal a quo ha omitido pronunciarse categórica y circunstanciadamente... sobre la observancia de la supuesta cuestión federal implicada en el caso..."

"...únicamente menciona como fundamento la ley 24.240, que esta Corte ha señalado en reiteradas oportunidades como norma de derecho común... extremo que exhibe un sustento harto genérico que resulta inhábil para formar convicción acerca de la configuración de algún supuesto que justifique la intervención excepcional de esta Corte".

"...la concesión del recurso extraordinario no aparece debidamente fundada, por lo que debe ser declarada la nulidad del auto respectivo."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.