Corte Declara Inconstitucional Fórmula de Movilidad Jubilatoria
En el caso "Vizcarra, José Horacio c/ ANSES s/ Reajustes Varios" (Expediente: CSS 014346/2022/CA001, Fecha: 25/11/2025), la Cámara Federal de la Seguridad Social - Sala 2 revocó parcialmente la sentencia de grado, ordenando a la ANSES el pago de las diferencias en el haber previsional del actor. El tribunal declaró inconstitucional la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426, por considerar que vulnera el principio de movilidad establecido en la Ley 24.241.
Rechazo de Reclamos por Despido y Horas Extras
En el caso "Lezcano, Lucas Ezequiel c/ De Levie S.A.S. s/ Despido" (Expediente: CNT 024595/2018, Fecha: 27/11/2025), el Juzgado Nacional de 1ra Instancia del Trabajo N° 28 rechazó la demanda en su totalidad. El tribunal consideró que el despido del trabajador fue injustificado, pero que no se acreditaron los presupuestos para el reclamo de horas extra, ya que la jornada laboral se ajustaba a lo pactado.
Corte Suprema Declina Competencia en Caso de Impuesto de Sellos
En el caso "Telesistema SRL c/ Jujuy, Provincia de s/ Acción Declarativa de Certeza" (Expediente: CSJ 1828/2021, Fecha: 27/11/2025), la Corte Suprema de Justicia, por mayoría, entendió que la causa es ajena a su competencia originaria. El tribunal señaló que, más allá de la voluntad de los litigantes, la solución del asunto requiere examinar normas provinciales de derecho público local, lo cual no es de su resorte.
Excarcelación por Ausencia de Riesgos Procesales
En el caso del "Incidente N° 4 - Imputado: Álvarez, Matías Ernesto s/ Incidente de Excarcelación" (Expediente: FSM 045131/2023/TO01/4, Fecha: 26/11/2025), el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de San Martín concedió la excarcelación del imputado bajo caución juratoria. El tribunal consideró que no existía riesgo de fuga ni de entorpecimiento de la investigación, y que la observancia del principio acusatorio impedía una decisión más gravosa para el encausado.
Intereses Aplicables en Ejecución de Alquileres
En el caso "Benchetrit, Damián Alberto c/ Spataro, Mario Alberto y otro s/ Ejecución de Alquileres" (Expediente: CIV 031519/2016, Fecha: 27/11/2025), el Juzgado Civil N° 70 estableció la tasa de interés aplicable y ordenó la liquidación de los importes adeudados. El tribunal determinó que la tasa de interés pactada en el contrato no podrá superar la tasa activa cartera general del Banco de la Nación Argentina.