Justa Retribución de Honorarios Profesionales
En el caso "Cabinas SA c. EDESUR SA s/ Proceso de Conocimiento" (Expediente: CCF 008757/2017/CA003, Fecha: 20/11/2025), la Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala III elevó los honorarios del Dr. José Luis Vicino, letrado patrocinante de la parte actora, a $50.000. La cámara consideró que los emolumentos de los profesionales y auxiliares de la justicia deben reflejar una justa retribución de las tareas desplegadas, compatible con la dignidad en el ejercicio profesional. Además, confirmó los honorarios del Sr. Carlos Guillermo Renis, en su carácter de mediador.
Improcedencia de Excarcelación en Caso de Abuso Sexual
En el caso "Incidente n° 3 - Requerido: Araujo, Adolfo Ramón s/ Incidente de Excarcelación" (Expediente: CFP 002936/2025/3/CFC002, Fecha: 20/11/2025), la Cámara Federal de Casación Penal - Sala 3 declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Adolfo Ramón Araujo. El tribunal consideró que la defensa no logró demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, y que la gravedad del delito atribuido y la elevada pena en expectativa, así como la conducta posterior del imputado, justificaban la denegación de la excarcelación.
Recálculo de Movilidad Jubilatoria
En el caso "Salvatierra, Agustín Lorenzo c. ANSES s/ Reajustes Varios" (Expediente: CSS 005302/2025, Fecha: 20/11/2025), el Juzgado Federal de la Seguridad Social 10 hizo lugar parcialmente al reclamo de Agustín Lorenzo Salvatierra, ordenando el recálculo de la movilidad de su jubilación. El tribunal consideró que la solución adoptada era compatible con el carácter integral e irrenunciable de las prestaciones de seguridad social, evitando injustificados perjuicios patrimoniales, particularmente severos teniendo en cuenta que se encuentran en juego derechos de índole alimentaria.
Archivo de Actuaciones por Imposibilidad de Proceder en Tráfico de Estupefacientes
En el caso "N.N. s/ Infracción Ley 22.415" (Expediente: CPE 001102/2023, Fecha: 20/11/2025), el Juzgado Penal Económico 2 - Secretaría Nº 4 dispuso el archivo de las actuaciones por imposibilidad de proceder. El tribunal consideró que, a pesar de haberse practicado todas las medidas pertinentes, no se logró determinar la identidad del autor del hecho investigado ni de sus partícipes, por lo que correspondía disponer el archivo de las actuaciones.
Corte Suprema Reafirma Carácter No Remunerativo de Suplemento Policial
En el caso "Vettorello, Germán Emanuel c. EN-M Seguridad PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg." (Expediente: CAF 063838/2019/CS001, Fecha: 18/11/2025), la Corte Suprema de Justicia dejó sin efecto un pronunciamiento de la cámara que había reconocido el carácter remunerativo y bonificable del suplemento por "zona" percibido por el personal policial en actividad. La Corte consideró que ni del texto de la norma que creó el suplemento, ni de la prueba considerada, se desprendía que lo percibiera la generalidad del personal policial, por lo que se trataría de un suplemento particular sin carácter remunerativo.