Cámara confirma indemnización por accidente de trabajo
En el caso "MEZA, RAMÓN ANÍBAL C/ PROVINCIA ART S.A.S. - ACCIDENTE - LEY ESPECIAL" (Expediente: CNT 019763/2023/CA001, Fecha: 14/07/2025), la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda por un accidente de trabajo. La jueza de primera instancia había resuelto que la acción prosperaría por los conceptos y montos de: 1) art. 14 inc. 2 a) Ley 24.557: $92.954.925,32 y 2) art. 3 Ley 26.773: $18.590.985,06, lo que totalizaba $111.545.910,38. La Cámara desestimó el agravio de la demandada respecto a la actualización de los montos, considerando que la jueza aplicó correctamente lo previsto por la Ley 27.348 y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 669/19. Además, confirmó la regulación de honorarios de la representación del actor y del perito médico.
Corte Suprema define competencia en medidas cautelares
En la causa "MEVATERAPIA SA C/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA INDUSTRIA DEL VIDRIO S/ SUMARISIMO" (Expediente: COM 015092/2024/CS001, Fecha: 10/07/2025), la Corte Suprema de Justicia señaló que el juez que debe entender en el proceso principal es el competente en las medidas preliminares y precautorias. Entendió que no se advertía que la pretensión de fondo excediera del marco del derecho común y habilitara a tener por configurada alguna circunstancia excepcional que justificara la actuación de la jurisdicción federal, por lo cual correspondía la intervención de la justicia ordinaria en la causa.
Corte ordena resolver sin demora recurso de expropiación inversa
En el caso "AGROPECUARIA CERRO DEL AGUILA S.A. Y OTRO C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ RETARDO Y DENEGACIÓN DE JUSTICIA" (Expediente: CSJ 001794/2024/RH001, Fecha: 10/07/2025), la Corte Suprema de Justicia hizo lugar a la queja por retardo de justicia y dispuso que la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires se pronuncie sin dilación alguna sobre los recursos interpuestos. Tuvo en cuenta que el proceso se encuentra tramitando ante el tribunal superior provincial desde hace casi diez años sin que aún haya recaído resolución.
Cámara confirma actualización de remuneraciones previsionales
En el caso "BASA, JUAN CARLOS C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS" (Expediente: CSS 026926/2024/CA001, Fecha: 14/07/2025), la Cámara Federal de la Seguridad Social - Sala 2 confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto a la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial, de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema en "Elliff Alberto" y "Blanco, Lucio Orlando". Sin embargo, revocó lo dispuesto en primera instancia en relación a la recomposición del haber a enero de 2021.
Cámara ordena reintegro de aumentos indebidos en medicina prepaga
En el caso "SAA, TEÓFILO CARLOS C/ SWISS MEDICAL SA S/ AMPARO DE SALUD" (Expediente: CCF 002414/2020/CA002, Fecha: 10/07/2025), la Cámara Civil y Comercial Federal - Sala III modificó la sentencia de primera instancia únicamente en cuanto al hito inicial para el cómputo de los intereses, que deberán calcularse a partir de la fecha del envío de la carta documento (24.8.2018), y confirmó la sentencia en todo lo demás. La Cámara consideró que las cláusulas contractuales que restringen derechos del consumidor se tienen por no convenidas, debiendo interpretarse el contrato en el sentido más favorable al consumidor.