Corte Suprema Anula Destitución de Juez por Falta de Imparcialidad
En el caso "Fleitas, Pablo Andrés s/ acusación" (Expediente: CSJ 2309/2016/RH1, Fecha: 17/12/2019), la Corte Suprema de Justicia dejó sin efecto la destitución de un juez provincial por mal desempeño de sus funciones. El tribunal señaló que el Jurado de Enjuiciamiento que lo juzgó carecía de la debida imparcialidad, ya que estaba integrado y presidido por quienes previamente habían formado parte y presidido el Consejo de la Magistratura que promovió la acusación. La Corte consideró que esta situación generaba un estado de duda sobre la imparcialidad, vulnerando las garantías del debido proceso y la defensa en juicio consagradas en el artículo 18 de la Constitución Nacional y los tratados internacionales.
Corte Suprema Declara Inconstitucionalidad de Leyes Provinciales sobre Áreas Naturales Protegidas
En el caso "Estado Nacional - Estado Mayor General del Ejército c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa" (Expediente: CSJ 85/2006 (42-E)/CS1, Fecha: 17/12/2019), la Corte Suprema de Justicia hizo lugar a la demanda del Estado Nacional y declaró la inconstitucionalidad de las leyes de la Provincia de Mendoza que establecieron el carácter de "área natural protegida" y sujeta a expropiación. El tribunal sostuvo que esta cuestión excedía las competencias provinciales y correspondía al Congreso Nacional, en el marco de la distribución de competencias establecida en la Constitución Nacional y la reforma constitucional de 1994.
Cámara Eleva Indemnización por Accidente de Tránsito
En el caso "Juncos, Ezequiel Amilcar c/ Oviedo, Héctor Horacio y otros s/ daños y perjuicios" (Expediente: CIV 044590/2015/CA001, Fecha: 17/12/2019), la Cámara Civil - Sala A modificó la sentencia de primera instancia y elevó la condena a $819.300 por los daños y perjuicios sufridos por el actor en un accidente de tránsito. La Cámara consideró acreditadas las secuelas incapacitantes físicas y psíquicas del actor, y fijó montos indemnizatorios por incapacidad sobreviniente, gastos de tratamiento psicológico y daño moral acordes a las circunstancias del caso.
Corte Suprema Revoca Sentencia por Errónea Interpretación de Pautas Indemnizatorias
En el caso "Porcelli, Fernando José c/ Rocaraza S.A. Línea de Colectivos 146 y otros s/ daños y perjuicios" (Expediente: CIV 103077/2012/1, Fecha: 17/12/2019), la Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia de la Cámara que había fijado la tasa pasiva desde la fecha de la mora, considerando que se trató de una interpretación errónea de las pautas tenidas en cuenta en el pronunciamiento de primera instancia para establecer los montos indemnizatorios. El máximo tribunal señaló que esta decisión resultaba arbitraria y debía ser revocada.
Cámara Confirma Condena a Empresa Eléctrica por Reiterados Cortes de Suministro
En el caso "Uscar, Claudio Daniel c/ Edesur S.A. s/ daños y perjuicios" (Expediente: CCF 002298/2016/CA002, Fecha: 17/12/2019), la Cámara Civil y Comercial Federal confirmó la sentencia que condenó a Edesur S.A. a indemnizar al señor Claudio Daniel Uscar por los daños y perjuicios sufridos a raíz de los reiterados cortes de energía eléctrica en su domicilio durante los últimos 10 años. La Cámara señaló que la empresa prestadora de un servicio público esencial como la electricidad es responsable por los perjuicios causados por su incumplimiento o irregular ejecución, y consideró acreditados los numerosos cortes de suministro.