Confirmada la desestimación de reclamo por diferencias salariales de trabajadores del PAMI
En el caso "Carbonella Angel Jose y otros c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (P.A.M.I.) s/ Diferencias salariales" (Expediente: CNT 009615/2018/CA001, Fecha: 15/05/2025), la CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA II confirmó la sentencia de primera instancia que había desestimado el reclamo por diferencias salariales. La Cámara consideró que, si bien la norma convencional aplicable (CCT 697/05 E) establece una jornada de 35 horas semanales, los trabajadores reconocieron haber pactado una jornada de 24 horas semanales, superior a los 2/3 de la jornada legal. Por lo tanto, no se encontraban bajo la modalidad de "contrato a tiempo parcial" y correspondía aplicar el régimen del art. 198 LCT.
Cámara Federal de Paraná rechaza amparo por resonancia magnética contrastada
En el caso "Evelyn Daiana Herrlein c/ CENSALUD S.R.L. s/ Amparo" (Expediente: FPA 000451/2025/CA001, Fecha: 27/05/2025), la CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DE AMPAROS rechazó el amparo presentado. La Cámara Federal consideró que si bien la actora acompañó una prescripción médica que sugería realizar una resonancia magnética, no había constancia de una indicación específica de una resonancia magnética contrastada, que era el objeto del reclamo. Por lo tanto, se confirmó el rechazo de la acción de amparo por déficit probatorio de la parte actora.
Cámara de Casación reduce condena por abuso sexual y amenazas
En el caso "Ministerio Público Fiscal c/ Eugenio Gabino Fernández Vuidepot s/ Abuso sexual agravado, amenazas coactivas y desobediencia" (Expediente: CCC 034034/2021/TO01/CNC001, Fecha: 20/05/2025), la CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 1 hizo lugar parcialmente al recurso, absolviendo al imputado por uno de los hechos de desobediencia y reduciendo la pena a 8 años de prisión. La Cámara de Casación consideró que el relato de la víctima sobre los abusos sexuales fue coherente y encontró correlato en otras pruebas, sin advertir contradicciones que debilitaran su credibilidad. Respecto a las amenazas, su contenido se sustentó en el relato de la víctima y fue corroborado por los testigos. Sin embargo, no se acreditó que el imputado se haya presentado en el domicilio de la víctima el 12 de agosto, por lo que se lo absolvió de ese hecho de desobediencia.
Trabajadores del Servicio Penitenciario Federal logran recomposición salarial
En el caso "Trabajadores del Servicio Penitenciario Federal c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - Servicio Penitenciario Federal s/ Amparo" (Expediente: FRE 003414/2021/CA001, Fecha: 29/05/2025), la CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 3 confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo. La Cámara Federal ordenó reliquidar los haberes de los trabajadores del Servicio Penitenciario Federal aplicando los porcentajes anteriores al Decreto 586/19, por entender que la modificación de los porcentajes de "Antigüedad Años de Servicio" alteró la equiparación salarial con la Policía Federal exigida por ley. La Cámara consideró que el Poder Ejecutivo excedió sus facultades reglamentarias al modificar los porcentajes del suplemento, alterando un régimen salarial fijado por ley.
Cámara Federal de Casación revoca rechazo de medidas de prueba
En el caso "Querellante Ángel Rubén Toninelli s/ Solicitud de realización de medidas de prueba" (Expediente: CFP 006025/2016/13/RH005, Fecha: 21/05/2025), la CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2 hizo lugar al recurso de queja, declaró mal denegada la apelación y concedió el recurso de apelación deducido por el querellante contra el rechazo in limine de la nulidad interpuesta contra dos puntos de un auto que rechazaba medidas de prueba. La Cámara consideró que si bien la pertinencia de una medida de prueba es decisión discrecional del juez, pueden constituir excepciones los casos de gravamen irreparable o arbitrariedad. En esta causa se habían señalado oportunamente que no se habían considerado debidamente las pruebas ofrecidas por Toninelli, por lo que no podía descartarse de plano que lo decidido aparejara un gravamen irreparable.
