Corte Suprema Anula Decisión Errónea Sobre Competencia en Caso de Falso Testimonio

En los últimos días, se han conocido una serie de fallos judiciales relevantes que abordan cuestiones de diversa índole, desde el ámbito civil, laboral y penal, hasta lo administrativo. Uno de los casos más destacados es la decisión de la Corte Suprema de Justicia que anuló una resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas sobre la competencia en una investigación por presunto falso testimonio. En el caso "FMZ 018343/2022/1/RH001" (Expediente: FMZ 018343/2022/1/RH001, Fecha: 08/05/2025), la Corte Suprema dejó sin efecto el pronunciamiento de la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas que había denegado un recurso extraordinario. La Corte señaló que la sentencia impugnada era, en realidad, la emanada de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, que era el superior tribunal de la causa. Por lo tanto, la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas había asumido erróneamente el carácter de tribunal superior al resolver sobre la procedencia del remedio federal. En otro ámbito, en el caso "CIV 093568/2021/CA002" (Expediente: CIV 093568/2021/CA002, Fecha: 07/05/2025), la Cámara Civil - Sala A modificó la sentencia de primera instancia en un reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara aumentó la indemnización por daño material a $780.000 y reconoció $500.000 en concepto de daño moral, considerando que el accidente generó temor y angustia en la víctima. Por su parte, en el ámbito laboral, en el caso "CNT 036699/2024/CA001" (Expediente: CNT 036699/2024/CA001, Fecha: 07/05/2025), la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala VIII confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda por cobro de salarios. La Cámara señaló que los intereses fijados tienen carácter compensatorio y no moratorio, siendo el remedio para proteger la indemnidad de los créditos litigiosos frente a la pérdida de valor adquisitivo de la moneda. Finalmente, en el ámbito penal económico, en el caso "CPE 000592/2022/4/CA001" (Expediente: CPE 000592/2022/4/CA001, Fecha: 05/05/2025), la Cámara Penal Económico - Sala B declaró abstracta la cuestión traída a su conocimiento, al haberse extinguido la acción penal por pago en los términos de la Ley 27.743, y sobreseer a los imputados por presunta evasión del Impuesto a las Ganancias. Estos fallos demuestran la diversidad de temas que han sido abordados recientemente por los tribunales, desde cuestiones de responsabilidad civil hasta la determinación de la competencia en investigaciones penales. Cada uno de estos pronunciamientos judiciales refleja la complejidad y la relevancia de las cuestiones jurídicas en juego.