En los últimos meses, tribunales de diversas instancias han emitido decisiones relevantes que sientan precedentes en diferentes áreas del derecho. Algunos de estos fallos, provenientes incluso de la Corte Suprema de Justicia, merecen especial atención por su impacto.
Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo valida acuerdo conciliatorio por gratificación extraordinaria
En el caso "Villegas, Darío Héctor c/ INC SA s/ Nulidad de acuerdo conciliatorio" (Expediente: CNT 017232/2019/CA001, Fecha: 29/05/2025), la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda del actor. La Cámara consideró que no se demostró vicio alguno en el acuerdo conciliatorio celebrado ante el SeCLO, y que el descuento por Impuesto a las Ganancias no lo viciaba. Estimó que el actor, un gerente con larga trayectoria, pretendía cobrar una suma mayor a la que efectivamente había acordado.
Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata ordena cobertura de terapia ocupacional
En el caso "A. L. G. c/ OMINT SA DE SERVICIOS s/ Amparo" (Expediente: FMP 005350/2024/CA001 - CA002, Fecha: 30/05/2025), la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la acción de amparo, imponiendo las costas a la demandada y regulando los honorarios de los letrados. La Cámara consideró que los agravios de la demandada carecían de una crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo apelado.
Corte Suprema declara inconstitucional gravamen al impuesto de sellos en contratos entre ausentes
En el caso "Fiat Chrysler Automobiles Argentina SA c/ Dirección General de Rentas de la Provincia de Misiones s/ Acción contencioso administrativa" (Expediente: CSJ 000806/2020/RH001, Fecha: 29/05/2025), la Corte Suprema de Justicia declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Misiones. La Corte consideró que la norma provincial que gravaba con impuesto de sellos a los contratos entre ausentes con cláusulas de aceptación ficta se encontraba en contradicción con la ley 23.548 de coparticipación federal de impuestos, al exigir que el "instrumento" gravado revista los caracteres de un título jurídico.
Corte Suprema limita regulación de honorarios en proceso ejecutivo
En el caso "Banco Itaú Argentina SA c/ Guzmán, Olga Beatriz s/ Ejecución hipotecaria" (Expediente: FTU 044001842/1999/2/RH002, Fecha: 03/06/2025), la Corte Suprema dejó sin efecto la decisión de la Cámara que había confirmado la regulación de honorarios de los profesionales por su actuación en las dos etapas del proceso ejecutivo. La Corte precisó que la primera etapa comprende todos los trámites hasta la resolución que manda a llevar la ejecución adelante o la rechaza, mientras que la segunda abarca los actos de cumplimiento de la sentencia de remate. Al haberse rechazado la ejecución por inhabilidad de título, correspondía regular los honorarios solo por una etapa.
