Hidalgo Garzón, Carlos del Señor y otros s/ inf. art. 144 bis
La Corte Suprema analiza la aplicación de la ley 27.362 que modificó el cómputo de la prisión preventiva en delitos de lesa humanidad. El tribunal confirma la decisión que rechazó extender el beneficio del 2x1 a estos crímenes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Cuestión sobre el cómputo especial (2x1) de la prisión preventiva previsto en el derogado artículo 7° de la ley 24.390
Ley penal más benigna
- Sanción de la ley 27.362
- Delitos de lesa humanidad
- Voto de los jueces Highton de Nolasco y Rosatti: fundamentos jurídicos y políticos institucionales para sostener la necesidad de la sanción de la ley 27.362
- Naturaleza jurídica de la ley 27.362
- Leyes interpretativas
- Ley que aclara la forma de computar el encierro preventivo
- Razonable ejercicio de la potestad interpretativa auténtica del Congreso
- Vigencia temporal
- Voto de los jueces Maqueda y Lorenzetti: cuestiones mutatis mutandi análogas a las resueltas en Fallos: 340:549
- Prohibición de sancionar en forma inadecuada a los delitos de lesa humanidad como fundamento para rechazar la aplicación extensiva de una norma que traería como resultado que merced a un mero cálculo aritmético se redujera en forma automática sustancialmente la pena impuesta
- Se confirma la decisión recurrida
- Disidencia del juez Rosenkrantz: invalidez constitucional de la ley 27.362
- Independencia del juicio de constitucionalidad del grado de aceptación social
- Deberes del juez en un Estado democrático
- Principio de la irretroactividad de la ley penal como garantía central del humanismo liberal
- Naturaleza no interpretativa sino innovativa de la ley 27.362
- Propósito de corregir a otra ley
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: