Hidalgo Garzón, Carlos del Señor y otros s/ inf. art. 144 bis

¿Qué se resolvió en el fallo?

Cuestión sobre el cómputo especial (2x1) de la prisión preventiva previsto en el derogado artículo 7° de la ley 24.390

Ley penal más benigna - Sanción de la ley 27.362 - Delitos de lesa humanidad - Voto de los jueces Highton de Nolasco y Rosatti: fundamentos jurídicos y políticos institucionales para sostener la necesidad de la sanción de la ley 27.362 - Naturaleza jurídica de la ley 27.362 - Leyes interpretativas - Ley que aclara la forma de computar el encierro preventivo - Razonable ejercicio de la potestad interpretativa auténtica del Congreso - Vigencia temporal - Voto de los jueces Maqueda y Lorenzetti: cuestiones mutatis mutandi análogas a las resueltas en Fallos: 340:549 - Prohibición de sancionar en forma inadecuada a los delitos de lesa humanidad como fundamento para rechazar la aplicación extensiva de una norma que traería como resultado que merced a un mero cálculo aritmético se redujera en forma automática sustancialmente la pena impuesta - Se confirma la decisión recurrida - Disidencia del juez Rosenkrantz: invalidez constitucional de la ley 27.362 - Independencia del juicio de constitucionalidad del grado de aceptación social - Deberes del juez en un Estado democrático - Principio de la irretroactividad de la ley penal como garantía central del humanismo liberal - Naturaleza no interpretativa sino innovativa de la ley 27.362 - Propósito de corregir a otra ley