Mazzeo, Julio Lilo y otros s/ rec. de casación e inconstitucionalidad -Riveros-.
Se reclamó la declaración de inconstitucionalidad del decreto de indulto 1002/89, que beneficiaba a un imputado por delitos de lesa humanidad. El tribunal decidió rechazar el recurso extraordinario de la defensa, confirmando la inconstitucionalidad del indulto.
Indulto
Inconstitucionalidad
Delitos de lesa humanidad
Cosa juzgada
Derechos humanos
Impunidad
Justicia
Ne bis in idem
Responsabilidad penal.
¿Quién es el actor?
Sara de Castiñeiras y otros
¿A quién se demanda?
Santiago Omar Riveros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del decreto de indulto 1002/89
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema sostuvo que "corresponde declarar la imposibilidad constitucional de indultar a autores y partícipes de delitos de lesa humanidad", ya que el indulto implica renunciar a la verdad y a la justicia. Además, se enfatizó que los principios de "ne bis in idem" y la cosa juzgada no son aplicables a delitos de lesa humanidad, dado que estos deben ser investigados y juzgados sin importar el tiempo transcurrido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: