JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARCE JUAN FRANCISCO Y OTRO c/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

La actora promovió amparo contra el Estado Nacional y entidades bancarias para obtener la restitución de depósitos en dólares convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora al reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1525. XL. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 214/02 Amparo Reintegro de depositos Cer Intereses 4% anual Derecho de propiedad Estado nacional

¿Quién es el actor?

Juan Francisco Arce y otro.

¿A quién se demanda?

P.E.N. (Poder Ejecutivo Nacional) y entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo fundado en la ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02 contra la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares estadounidenses (amparo ley 16.986).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora al reintegro de su depósito convertido a pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable. Se deducen los pagos a cuenta realizados durante el pleito y las sumas entregadas por cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de las causas "Massa" (Fallos: 329:5913) y "Piriz" (Fallos: 330:331), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite asimismo a su voto en la causa "Piriz". Se cita expresamente, como criterio de cuantificación del reintegro, la causa "Kujarchuk" (K.90.XLIII, sentencia del 28 de agosto de 2007). La sentencia reproduce textualmente: "se declara el derecho de la actora a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable".

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.