PIRIZ MARIA MARCELA c/ PEN-LEY 25561 DTOS 214/02 1570/01 s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

María Marcela Piriz.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561, decretos 214/02 y 1570/01), con intervención de la entidad bancaria (Bankboston N.A.) como recurrente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por la restricción a la disponibilidad de depósitos bancarios en dólares y su conversión a pesos ("pesificación").

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar al recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se reconoció el derecho de la actora al reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses del 4% anual no capitalizable, con los pagos a cuenta deducidos. Las costas de esta instancia se impusieron en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantuvieron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dtos. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Si bien en 'Massa' no mencioné expresamente tales precedentes, resulta evidente que aludí a ellos... Mantengo invariable la opinión que he expresado... en los conocidos precedentes 'Smith' (Fallos: 325:28), 'Provincia de San Luis' (Fallos: 326:417) y 'Bustos' (Fallos: 327:4495)".

Del mismo voto: "la decisión adoptada en 'Massa' no impide al titular de un depósito que demande por la vía ordinaria el resarcimiento de los daños y perjuicios que pudo haber sufrido en su condición de ahorrista".