JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CALDARA PAULA GABRIELA c/ CADENAS GARCIA CARLOS Y OTRA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario de los ejecutados, revocando la declaración de inconstitucionalidad de las normas sobre pesificación y el modo de calcular el monto de la ejecución. Rechazó asimismo el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167, por remisión a la causa Lamadrid resuelta el 6 de noviembre de 2007.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2118. XLI. RHE
Pesificacion Ejecucion de deuda en dolares Recurso de queja Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Ley 26.167 Calculo del monto de ejecucion Costas en el orden causado Causa lama Ejecucion hipotecaria.

¿Quién es el actor?

Paula Gabriela Caldara.

¿A quién se demanda?

Carlos Cadenas García y otra (Liliana Fernández de Cadenas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de deuda en dólares, con cuestionamiento de la aplicación de la normativa de pesificación.

¿Qué se resolvió?

se declara procedente la queja, admisible el recurso extraordinario de los ejecutados y se revoca el fallo apelado en cuanto declaró la inconstitucionalidad de las normas sobre pesificación y en lo relativo al cálculo del monto de la ejecución. Se rechaza el planteo del actor de fs. 34/35 sobre la inconstitucionalidad de la ley 26.167. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa L.839.XLII 'Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra', fallada el 6 de noviembre de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios: remite a los de "Lama" y, en lo dispositivo, se atiene a la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas para imponer costas.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otraCSJN · 06/11/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.