JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Unión Cívica Radical de la Provincia de Santa Cruz y otros c/ Estado de la Provincia de Santa Cruz s/ amparo

El actor cuestionó la constitucionalidad del sistema de doble voto simultáneo en la elección de gobernador. La Corte Suprema de Justicia desestimó la queja al considerar que se trata de una cuestión que debe ser resuelta en el ámbito provincial, sin evidenciar una vulneración a la Constitución Nacional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Sistema federal Autonomia provincial Gobierno federal Provincias Corte suprema Constitucion nacional Supremacia constitucional Derecho publico local Sistema representativo Sistema republicano Ley de lemas Derecho electoral Constituciones provinciales Sentencia arbitraria Democracia Partidos politicos Reforma constitucional Elecciones Control de constitucionalidad Poder judicial Convencion americana sobre derechos humanos Igualdad Cuestion federal Relacion directa Normas federales Tratados internacionales Contradiccion Congreso nacional Cuestiones politicas Jueces Declaracion de inconstitucionalidad Sistema electoral Eleccion de gobernador Revision judicial Constitucionalidad

¿Qué se resolvió en el fallo?

Sistema de lemas o doble voto simultáneo en la elección de gobernador.

Autonomía que conservan las provincias en todo lo relativo a los poderes no delegados a la Nación - Sistema federal que prohíbe al gobierno central intervenir en asuntos propios de la autonomía provincial - Máxima prudencia en la revisión de las leyes provinciales por parte de la Corte - Intervención del Tribunal rigurosamente limitada a un evidente y ostensible apartamiento del inequívoco sentido de las normas de derecho público local del que resulten lesionadas instituciones fundamentales - Discusión eminentemente provincial que debe ser resuelta en ese ámbito- Inexistencia de vulneración al art. 5° de la Constitución Nacional - Falta de acreditación de la arbitrariedad alegada - Centralidad de los partidos políticos como canales de la expresión política democrática - La inconveniencia de un sistema electoral no lo convierte de por sí en inconstitucional - Se desestima la queja

Normas que cita

  • Constitución Nacionalarts. 1, 5, 37, 121, 122, 31, 116, 123, 38 · Constitucion nacional
  • Constitución (Santa Cruz)arts. 114, 79, 80, 14, 78
  • Ley 2052 (Santa Cruz)arts. 1, 2, 4
  • Ley 3415 (Santa Cruz)arts. 1, 2, 3, 4
  • Ley 1499 (Santa Cruz)art. 3
  • Ley 48arts. 14, 15 · Justicia nacional
  • CADH (Internacional)art. 23
  • DUDH (Internacional)art. 21
  • PIDCP (Internacional)art. 25
  • DADDH (Internacional)art. 20

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.