Logo

Melvin, Pablo Andrés c/ INSSJP s/ reclamos varios

El actor cuestionó el rechazo de su pretensión. La Cámara excedió sus competencias al imponer costas a la parte apelante pese a la ausencia de reclamo de la contraria.

Recurso extraordinario Costas Costas procesales Derecho de defensa Cuestion federal Derecho de propiedad Sentencia apelada Garantias constitucionales Defensa en juicio Cuestiones procesales Sentencia arbitraria Competencia del tribunal de alzada Limites del pronunciamiento

Exceso de competencia al modificar la imposición de las costas Jurisdicción de la alzada suscitada solo por el actor al cuestionar el rechazo de la pretensión
- Sentencia que impone las costas de ambas instancias a la parte vencida y única recurrente, pese a la ausencia de planteo de la contraria, que no había recurrido el fallo ni formulado manifestación alguna al respecto
- Decisión que frustró el derecho de defensa del apelante al colocarlo en una situación más gravosa
- Pronunciamiento que se apartó del texto legal, a la vez que excedió los límites de su competencia
- Menoscabo de las garantías constitucionales de la defensa en juicio y de propiedad
- Se deja sin efecto la sentencia recurrida

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar