Melvin, Pablo Andrés c/ INSSJP s/ reclamos varios
El actor cuestionó el rechazo de su pretensión. La Cámara excedió sus competencias al imponer costas a la parte apelante pese a la ausencia de reclamo de la contraria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Exceso de competencia al modificar la imposición de las costas
Jurisdicción de la alzada suscitada solo por el actor al cuestionar el rechazo de la pretensión - Sentencia que impone las costas de ambas instancias a la parte vencida y única recurrente, pese a la ausencia de planteo de la contraria, que no había recurrido el fallo ni formulado manifestación alguna al respecto - Decisión que frustró el derecho de defensa del apelante al colocarlo en una situación más gravosa - Pronunciamiento que se apartó del texto legal, a la vez que excedió los límites de su competencia- Menoscabo de las garantías constitucionales de la defensa en juicio y de propiedad - Se deja sin efecto la sentencia recurrida
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNarts. 68, 271, 277, 279, 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Constitución NacionalConstitucion nacional
Fallos que cita
- Fallos 315:1204CSJN
- Fallos 319:1135CSJN
- Fallos 321:2998CSJN
- Fallos 325:603CSJN
- Fallos 330:1849CSJN
- Fallos 310:867CSJN
- Fallos 318:2047CSJN
- Fallos 320:2189CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.