JurisprudenciaARG
Primera Instancia

ESPINOZA ROMERO, JULIA Y OTRO c/ MILL POMETTI, NATHALIA DENISSE s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Reclamaron daños y perjuicios por una colisión por alcance en avenida Corrientes; los actores solicitaron diversas partidas indemnizatorias contra la conductora del Fiat Palio y su aseguradora. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, condenó a la conductora y extensivamente a Paraná S.A. de Seguros hasta el límite vigente al momento del pago, y fijó montos concretos por incapacidad, daño moral, gastos, daño material y honorarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO CIVIL 64 - SECRETARIA Nº 94
Fuero
NACIONAL EN LO CIVIL
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 077814/2023/CA001
Accidente de transito Colision por alcance Responsabilidad por cosas Seguro Cobertura Incapacidad Dano moral Dano material Intereses Honorarios (uma)

¿Quién es el actor?

Julia Espinoza Romero y Gerardo Aníbal Nagle.

¿A quién se demanda?

Nathalia Denisse Mill Pometti; citada en garantía: Paraná S.A. de Seguros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito (colisión por alcance ocurrida el 21/05/2021), con rubros por incapacidad física y psíquica, daño moral, gastos médicos y de traslado, tratamiento psicológico futuro, daño material (reparación de vehículo), desvalorización, privación de uso, daño punitivo y otros; intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda; se condena a Nathalia Denisse Mill Pometti a pagar a Julia Espinoza Romero $12.042.623,87 y a Gerardo Aníbal Nagle $17.410.328,32 dentro de diez días de quedar firme la sentencia, más los intereses fijados en el punto 22; la condena alcanza concurrentemente a Paraná S.A. de Seguros hasta el límite que se encuentre vigente al momento del efectivo pago según lo fijado por la Superintendencia de Seguros de la Nación; se imponen las costas a la demandada y a la aseguradora; se regulan honorarios (determinados en UMA y traducidos a pesos) y se fijan intereses y reglas aplicables conforme al fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esa postura, cuanto menos confusa y contradictoria, no basta por sí sola para tener por acreditada la existencia del accidente. No llegaré a tanto. Sin embargo, sí la considero equiparable a una respuesta evasiva o a una negativa general en los términos del artículo 356, inciso 1, del Código Procesal, que permite tener por reconocidos los hechos pertinentes y lícitos invocados en la demanda."

"En conclusión, la presunción que pesa sobre la demandada y su aseguradora en los términos del artículo 356 del Código Procesal, junto con las coincidencias del testimonio, los datos de identificación corroborados, la atención médica recibida al día siguiente del hecho y la compatibilidad técnica de los daños, conforman un conjunto de indicios graves, precisos y concordantes. Su valoración conjunta me permite tener por acreditado que el 21 de mayo de 2021 se produjo un accidente de tránsito en el que el Fiat Palio conducido por Mill Pometti colisionó con el Volkswagen en el que se encontraban Nagle y Espinoza Romero..."

"Por lo tanto, al subsistir la presunción de responsabilidad prevista en los artículos 1757 y 1758 del Código Civil y Comercial, corresponde condenar a Nathalia Denisse Mill Pometti a reparar los daños acreditados que guarden relación causal con el accidente. La sentencia la alcanza en su carácter de dueña del rodado, a la fecha del hecho."

"En razón de lo expuesto, me apartaré del tope nominal histórico y extenderé la condena a la citada en garantía hasta el límite correspondiente al seguro de responsabilidad civil fijado por la Superintendencia de Seguros de la Nación que se encuentre vigente al momento del efectivo pago, siempre en relación al seguro contratado por la asegurada."

"Por consiguiente, considero prudente fijar una tasa pura del ocho por ciento (8 %) anual desde la ocurrencia del hecho (21 de mayo de 2021) y hasta la fecha de esta sentencia. ... A partir de entonces ... la tasa activa cartera general —préstamos— nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, ... hasta el efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en este fallo de primera instancia.

Normas que cita

  • Ley 24.240art. 52 bis · Defensa del consumidor
  • Ley 24.449art. 68 · Ley de transito
  • Ley 27.423arts. 19, 24, 51, 54 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • CCyCNarts. 1, 2, 3, 10, 1726, 1727, 1729, 1730, 1731, 1734, 1736, 1737, 1738, 1739, 1740, 1741, 1744, 1746, 1748, 1757, 1758, 1769, 772, 768, 730 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • CPCCNarts. 68, 72, 163, 165, 356, 377, 386, 456, 477, 499 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • CCart. 1 a 3
  • Constitución Nacionalart. 19 · Constitucion nacional
  • Convención Americana sobre Derechos Humanosarts. 5, 63.1
  • Ley 23.928art. 10 · Convertibilidad del austral
  • Resolución 2622/2026 (Secretaría General de Administración de la Corte Suprema)
  • Resolución Acordada 28/14 (CSJN)
  • Ley 9688

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.