Flores, Lorena Romina c/ Giménez, Marcelino Osvaldo y otro s/ daños y perjuicios

¿Qué se resolvió en el fallo?

Validez del límite de cobertura establecido en el contrato de seguro obligatorio automotor

Oponibilidad del límite de la cobertura al damnificado - Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito - Responsabilidad de la aseguradora citada en garantía - Voto conjunto de los Jueces Lorenzetti y Highton de Nolasco: los contratos tienen efectos entre las partes y no pueden beneficiar ni perjudicar a terceros - La relación que vincula a la víctima con la aseguradora es independiente de aquella que se entabla entre esta y el asegurado - Carece de fuente jurídica la pretensión de que la aseguradora se haga cargo del pago de la indemnización más allá de las limitaciones del contrato - Voto del Juez Rosenkrantz: Finalidad del instituto del seguro obligatorio del automotor - Violación al derecho de propiedad de la aseguradora - Omisión de aplicar normas legales vigentes sin declarar su inconstitucionalidad - Se deja sin efecto la sentencia que había declarado inoponible a la actora el límite de cobertura establecido en la póliza - Disidencia de los Jueces Maqueda y Rosatti: Recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN)