ZERELLA RAFAEL LUIS C/ DAPORTA SERGIO LEONARDO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor reclamó indemnización por daños sufridos al ser golpeado por un tronco que salió despedido tras ser pisado por un camión. La Cámara confirmó la condena por responsabilidad objetiva, mantuvo la tasación de las partidas indemnizatorias y modificó la sentencia sólo para iniciar intereses del gasto futuro de psicoterapia desde la fecha de la sentencia de grado y para extender la condena a la aseguradora con actualización del tope al mínimo vigente de la SSN.
¿Quién es el actor?
Rafael Luis Zerella.
¿A quién se demanda?
Sergio Leonardo Daporta y, por extensión de la condena, Antártida Compañía Argentina de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 9/10/2018, por lesión (fractura de tibia y peroné) ocasionada por un tronco que fue expulsado por un camión; comprende incapacidad sobreviniente, daño psíquico, gastos y consecuencias no patrimoniales.
¿Qué se resolvió?
Se modificó parcialmente la sentencia de grado: 1) se ordenó que los intereses del rubro de gasto futuro por psicoterapia se computen desde la fecha de la sentencia de primera instancia que reconoció esa partida, hasta el efectivo pago, a la tasa fijada por la juez de grado; 2) se confirmó la condena por responsabilidad objetiva contra Daporta y se dejó establecida la extensión de la condena a Antártida Compañía Argentina de Seguros S.A., en los términos de la póliza, con el tope de cobertura actualizado al mínimo impuesto por la SSN vigente a la fecha del pago. Se confirmaron en lo demás las tasaciones de las partidas indemnizatorias; costas de Alzada a cargo de la apelante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, aun frente a la escasez probatoria puesta de manifiesto por la apelante, el accidente por el que se reclama resarcimiento ha quedado acreditado con el reconocimiento de los obligados (arts. 354, 358 a contrario sensu, 423 y ccs. del CPCC)
Si bien es exacto que el vehículo de propiedad o guarda del accionado no tuvo contacto material con el damnificado, es indudable que el riesgo propio de ese rodado tuvo participación activa en el accidente, pues provocó que la cosa inerte (tronco) saliera despedida, impactando al caminante. No tiene interés indagar la conducta del conductor, pues el factor de atribución de la responsabilidad es objetivo; fundado en el riesgo propio del vehículo que puso en movimiento la cosa inmóvil, causando de ese modo el perjuicio por el que se peticiona indemnización."
"En lo que respecta al resarcimiento reconocido por gasto futuro de tratamiento psicológico, el cómputo de los accesorios debe iniciarse en la fecha del pronunciamiento que reconoce la partida.
... Específicamente en lo que respecta a los tratamientos futuros, se destacó que los intereses deben correr a partir de la sentencia que los reconoce y no desde la producción del hecho lesivo. ... Por tal motivo, no corresponde que los intereses se computen desde el hecho (SCBA causa 121.387 "Coronel", sent. 06/12/17)."
"Por lo tanto, siguiendo la doctrina legal de la Suprema Corte (arts. 161 inc. 3° ap. a de la Constitución de la Provincia, 278 del CPCC) y los precedentes de esta Cámara ..., propongo modificar la sentencia recurrida dejando establecido que la condena es extensiva a Antártida Compañía Argentina de Seguros S.A., en los términos del contrato respectivo, salvo en lo que respecta al tope de la cobertura, que rige el impuesto por la SSN para el tipo de seguro del que se trata, con vigencia a la fecha del efectivo pago."
Bloque dispositivo final (resolución mayoritaria):
"Por ello, ... se modifica la sentencia apelada, estableciendo que el curso de los intereses respecto del capital reconocido por 'Daño psíquico' (costo de psicoterapia futura), se inicia en la fecha de dictado de la sentencia de Primera Instancia que reconoció el rubro; y corren hasta el efectivo pago, a la tasa bancaria fijada por la juez de grado.
Asimismo, se deja dispuesto que la condena impuesta al demandado es extensiva a Antártida Compañía Argentina de Seguros S.A., en los términos de la póliza respectiva, salvo en lo que respecta al tope de la cobertura, que se extiende hasta alcanzar el mínimo impuesto por la SSN para el tipo de seguro del que se trata, con vigencia en la fecha del efectivo pago.
Se confirma el decisorio en todo lo demás que motivó agravio, con costas de Alzada a cargo de la apelante sustancialmente vencida (arts. 68 y ccs. CPCC)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución (Provincia De Buenos Aires)art. 168
- Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires (CPCC) (Provincia De Buenos Aires)arts. 263, 260, 266, 354, 358, 375, 384, 401, 423, 462, 474
- Código Civil y Comercial de la Nación (CCyCN)arts. 768, 772, 1092, 1137, 1722, 1723, 1729, 1734, 1736, 1737, 1738, 1740, 1741, 1742, 1746, 1748, 1757, 1758, 1769, 1794
- Ley Ley de Segurosarts. 109, 118
- Ley Ley de Defensa del Consumidor
- Ley Ley de Honorarios de Abogados y Procuradores de la Provincia de Buenos Aires (Provincia De Buenos Aires)art. 31
- Constitución Nacionalarts. 18, 28
- Ley de Procedimiento Ley 14.967 y normas de la SSN sobre cobertura básica obligatoria (tope mínimo de cobertura)
Fallos que cita
- Martínez, Emir c/ Boito, Alfredo AlbertoSCBA · 21/02/2018
- AcostaSCBA · 30/12/2020
- CoronelSCBA · 06/12/2017
- P., c. Cardozo, Martiniano B.SCBA · 11/02/2015
- L. 119587 SSCBA · 29/09/2020
- C 118691 SSCBA · 07/03/2018
- C 91329 SSCBA · 02/12/2009
- C 101790 SSCBA · 29/04/2009
- GrippoCSJN · Fallos 344:2256
- OntiverosCSJN · Fallos 340:1038
- Baeza, Silvia Ofelia c/ Buenos Aires, Provicnia de y otros s/ daños y perjuicios.CSJN · Fallos 334:376
- Bianchi, Isabel Carmen Pereyra de C/ Buenos Aires, Provincia de Y Camino S.a. Y/o Quien Pueda Resultar Dueño Y/o Guardian de Lo S Animales Causantes del Accidente s/daños y PerjuiciosCSJN · Fallos 329:4944
- Fallos 326:847CSJN
- Camargo, Martina y Otros C/ San Luis, Provincia de Y Otra s/daños y PerjuiciosCSJN · Fallos 325:1156
- Perez,Claudia Marisa C/ Entre Rios,Provincia de Y Otro s/daños y PerjuiciosCSJN · Fallos 322:2658
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.