MONTIEL MIGUEL ANGEL Y OTRO/A C/ HEREDEROS DE GARCIA JORGE DANIEL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Montiel (y otro/a).

¿A quién se demanda?

Sucesores/herederos de Jorge Daniel García (Santiago Federico García Blanco; Alejo Francisco García Blanco; Ailén Daniela García) y se corrió traslado a Caja de Seguros S.A. como citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito (incapacidad física y psíquica, daño moral, gastos médicos, farmacia y traslados, reparación del vehículo, privación de uso, desvalorización).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó en lo sustancial la sentencia de fecha 03/09/25 que hizo lugar a la demanda; confirmó además las resoluciones incidentales de 17/11/22, 17/04/23 y 28/02/25 en lo agravado; incrementó la indemnización por incapacidad psíquica y tratamiento a PESOS UN MILLÓN TRESCIENTOS MIL ($1.300.000); y modificó la forma de cómputo de intereses: 6% anual desde el hecho hasta la sentencia de primera instancia y, de allí en más, tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires. Las costas de ambas instancias quedan a cargo de los demandados y de la citada en garantía; regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre imposición de costas en incidentes y principio objetivo de la derrota:

"la calidad del vencido está dada por el enfoque global del resultado de la contienda. (SCBA, 11/9/73, A y S, 1973-II-144). Es así que el artículo 68 de la Ley adjetiva consagró en materia de costas el principio objetivo de la derrota, en cuya virtud la parte que sucumbe en el pleito debe cargar los gastos respectivos, principio este que en materia de incidentes se acentúa... El requisito de expresar el mérito de la eximisión de costas contenido en la segunda parte del art. 68 del CPCC exige se proporcionen motivos valederos para adoptar una solución que se aparte de la circunstancia objetiva de la derrota establecida como principio general, facultad que según se ha resuelto reiteradas veces debe interpretarse restrictivamente."

2) Sobre responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa y prueba liberatoria:

"el factor de atribución de la responsabilidad civil en materia de accidentes de tránsito es el riesgo creado, por lo que la cuestión se emplaza en la preceptiva del artículo 1769 del Código Civil y Comercial... acreditada la participación del vehículo en el accidente no cabe exigir al damnificado la acreditación de otros extremos ni la demostración de la forma concreta en que se produjo el infortunio... quedando a cargo de la demandada como dueña o guardián de la misma, acreditar la culpa de la víctima o de un tercero por quien no deba responder... la prueba liberatoria tiene que ser 'fehaciente e indudable', revistiendo la conducta de la víctima las características de 'imprevisibilidad' e 'irresistibilidad' propias del 'caso fortuito o fuerza mayor'."

3) Sobre insuficiencia probatoria de la citada en garantía y negligencia probatoria:

"siendo que la prueba dirigida a acreditar la existencia de culpa de la víctima en el cruce se encontraba a cargo de la citada en garantía, la orfandad probatoria desplegada por esta impide acoger los agravios introducidos sobre la responsabilidad... la citada en garantía fue declarada negligente en la producción de la prueba confesional (fs. 249) y en la solicitud de remisión de la causa penal (fs. 472)."

4) Sobre adecuación del límite de cobertura por efecto del tiempo/inflación (Doctrina 'Martínez' y voto Pettigiani):

"la oponibilidad de las cláusulas contractuales del seguro no empece a que analizados los pormenores del caso concreto, la delimitación de cobertura aparezca a todas luces irrazonable, desnaturalizando el vínculo asegurativo ante la afectación significativa de la ecuación económica del contrato... El transcurso del tiempo, el diferimiento del cumplimiento de la obligación de garantía a cargo de la aseguradora y la valuación judicial del daño ocasionado han provocado la desnaturalización del vínculo contractual por la sobreviniente disminución de la incidencia de la cobertura contratada en la cuantía de la indemnización finalmente resultante."

5) Sobre criterio de intereses y preservación del crédito:

"la inflación que aqueja a la economía del país es un factor tan corrosivo para el equilibrio negocial... el juez o tribunal interviniente ha de establecer el mecanismo específico de preservación del crédito... mediante ciertas pautas sentadas en dicho pronunciamiento se faculta al Juez o Tribunal la eventual consideración de otras tasas legales o convencionales... estimo corresponderá atender los agravios y modificar esta parcela del fallo atacado, disponiéndose que los intereses devengados deberán ser calculados desde la fecha del hecho dañoso y hasta la fecha de la sentencia de primera instancia a la tasa pura del 6% anual y, de allí en más, a la tasa activa... fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días."

¿Cómo votaron los jueces?

El Acuerdo fue unánime en la materia decidida en la sentencia de esta Cámara (votos de los Dres. Rodiño e Igoldi), y el bloque dispositivo final confirma la mayoría.