INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS JERBIC, BORIS ESTANISLAO SOBRE 89 - LESIONES LEVES

¿Quién es el actor?

Humberto Ceferino Avalos.

¿A quién se demanda?

Ismael Alfredo Ibarra y otros; la aseguradora Liderar Compañía General de Seguros S.A. fue citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia de grado, fijó intereses al 8% anual desde el hecho hasta la sentencia de primera instancia y luego tasa activa del Banco de la Nación Argentina, y dispuso que la citada en garantía responda hasta el límite del seguro fijado por la resolución 551/2024 de la Superintendencia de Seguros de la Nación o el vigente al pago, más intereses, gastos y costas proporcionales. La aseguradora dedujo recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado y motivó la queja. El Tribunal Superior rechazó la queja y dio por perdido el depósito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El texto del recurso no satisface plenamente los requisitos mínimos de su propia autosuficiencia; déficit que habría podido suplirse con los elementos que, pese a haber sido requeridos con fecha 04-06-2026, no fueron aportados por la parte recurrente en su totalidad." Y: "Encontrándose debidamente notificado dicho requerimiento, la recurrente omitió acompañar la copia de la cédula de notificación de la sentencia impugnada a través del recurso de inconstitucionalidad, circunstancia que impide determinar si ese recurso fue deducido tempestivamente. Como consecuencia, la queja no cumple con el requisito de autosuficiencia para bastarse a sí misma."

¿Cómo votaron los jueces?

consideró que el recurso fue interpuesto en tiempo oportuno, según el sistema de Consulta Web del PJN (notificación del 3-12-2025 y presentación del 18-12-2025). Sobre la actualización del capital, rechazó la queja por remisión a los precedentes "Barrientos" (Fallos: 347:1446) y del propio Tribunal. Sobre el límite de cobertura, votó por hacer lugar parcialmente a la queja y rechazar el recurso de inconstitucionalidad, por remisión al precedente "Provincia Seguros S.A." (expte. n° 85140/2025-0). Esta posición no conformó mayoría, por lo que la queja se rechaza.