GRANADA RIVEROS CARLOS MIGUEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Carlos Miguel Granada Riveros, representado por el Dr. Dimas Fernando Ponce.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., representada por el Dr. Hernán José Miguel Capolupo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción especial por accidente de trabajo ocurrido el 05/09/2022; reconocimiento y pago de prestación por incapacidad permanente parcial (IPP) e indemnización adicional por limitación funcional en columna lumbosacra y Reacción Vivencial Anormal Neurótica (RVAN) con manifestación depresiva.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19; se rechazaron otros planteos de inconstitucionalidad; se hizo lugar a la demanda y se condenó a la ART a pagar al actor PESOS NUEVE MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS ($9.666.505) por IPP (22.4% T.O.) con más intereses desde el 05/09/2022, imponiéndose las costas a la demandada y regularse honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19 por los fundamentos que in extenso se expusieran en sentencia (Arts. 17, 31 y 99 inc.3 C.N., 10 y 39 inc.3 Constitución provincial, 7 del C.C.y C.) (Fallo L - 129800 - MUZYCHUK CLAUDIO RUBEN C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL.-)"

"De este modo, se advierte que en oportunidad de su dictado, el Poder Ejecutivo se arrogó facultades legislativas expresamente vedadas por el art. 99 inciso 3 de la Constitución Nacional, y que para más no se encuentran acreditadas las circunstancias excepcionales que hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos para la sanción de las leyes."

"En consecuencia, conforme el relato de los hechos dispuestos y acreditados precedentemente, resulta de aplicación a la presente causa la Ley 24.557 con las modificaciones de las Leyes 26.773 y Ley 27.348 y Decretos 1694/09 y Decreto Reglamentario 472/2014, por resultar las normas vigentes a la fecha de toma de conocimiento de la primera manifestación invalidante."

"En suma, se obtuvo un porcentaje total (22.4%) de la incapacidad laboral del trabajador en relación causal directa al hecho de autos (FECHA 05.09.2022) ( 20 % fisico + 2.4 % de factores de ponderación)."

"En consecuencia, la indemnización que le correspondería percibir al Sr. CARLOS MIGUEL GRANADA RIVEROS por el accidente de trabajo padecido ascendería a la suma de PESOS NUEVE MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS CINCO ($9.666.505) en concepto de prestación por incapacidad permanente parcial (IPP) con más la indemnización adicional de pago único..."

"La suma de condena determinada precedentemente devengará intereses desde el 05.09.2022... cuyo importe asciende a la suma de PESOS VEINTISEIS MILLONES QUINIENTOS ONCE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA ($26.511.450)..."

(Se consignan además párrafos que explicitan la aplicación de la fórmula indemnizatoria: IBM $302.725,53 x 53 x 22,4% x 65/29 = $8.055.421; incremento 20% por art. 3 ley 26.773 que arroja $9.666.505.)

¿Cómo votaron los jueces?

El Tribunal resolvió por mayoría: votaron en igual sentido las Dras. Duyinski, Rinaldi y el Dr. Saccardo; el bloque dispositivo final es el que manda y se reprodujo textualmente.