JurisprudenciaARG
Primera Instancia

CORONEL GABRIELA ESTER C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

Demanda por accidente de trabajo por RVAN grado II con manifestación depresiva y solicitud de indemnización por incapacidad. El Tribunal hizo lugar a la demanda por incapacidad permanente parcial (11,1% T.O.) y condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar $4.192.439 más intereses desde el 21.12.2022; además declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 3 - LOMAS DE ZAMORA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
54461
Accidente de trabajo Incapacidad permanente parcial Rvan grado ii Inconstitucionalidad dnu 669/19 Ley 24.557 Ripte Provincia art s.a. Intereses desde la contingencia Costas Pericia psicologica.

¿Quién es el actor?

Coronel, Gabriela Ester (trabajadora, categoría seguridad en REDGUARD SA).

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento e indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 21/12/2022; prestaciones dinerarias por incapacidad permanente parcial y demás rubros; planteos de inconstitucionalidad sobre normas del régimen de riesgos del trabajo y sobre DNU 669/19.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19; se rechazaron otros planteos de inconstitucionalidad; se rechazó parcialmente la demanda en lo relativo a indemnización por daño físico; se hizo lugar a la demanda respecto de la prestación por incapacidad permanente parcial (IPP), condenando a la ART al pago de PESOS CUATRO MILLONES CIENTO NOVENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y NUEVE ($4.192.439) por IPP (11.1% T.O.), más intereses desde el 21.12.2022; costas a la demandada; regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19 por los fundamentos que in extenso se expusieran en sentencia (Arts. 17, 31 y 99 inc.3 C.N., 10 y 39 inc.3 Constitución provincial, 7 del C.C.y C.) (Fallo L - 129800 - MUZYCHUK CLAUDIO RUBEN C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL.-)"

"En consecuencia, la indemnización que le correspondería percibir a la Sra. GABRIELA ESTER CORONEL por el accidente de trabajo padecido ascendería a la suma de PESOS CUATRO MILLONES CIENTO NOVENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y NUEVE ($4.192.439) en concepto de prestación por incapacidad permanente parcial (IPP) con más la indemnización adicional de pago único tal como lo establecen los arts. 14 apartado 2) inc. a) de la Ley 24.557 conforme Decreto 1694/09, arts. 1, 3, 8 y 17 Ley 26.773 y Ley 27.348.-"

"En suma, se obtuvo un porcentaje total (11.1%) de la incapacidad laboral del trabajador en relación causal directa al hecho de autos (FECHA 21.12.2021) ( 10% psiquico + 1.1 % de factores de ponderación)."

"La suma de condena determinada precedentemente devengará intereses desde el 21.12.2022 ... siendo aplicable a partir de la mora en el pago de estos montos, lo establecido por el art. 770 del C.C.yC. ... De tal modo, el total de la condena en favor de la actora a cargo de la demandada asciende a la suma total de $14.715.976 al día de la fecha."

Notas sobre pruebas y valoración: El Tribunal aceptó el dictamen pericial psicológico que determinó RVAN grado II con manifestación depresiva con 10% T.O.; el perito médico determinó ausencia de incapacidad física (se rechazó indemnización por daño físico); la pericia contable fijó el ingreso base mensual en $475.090,87 actualizado por RIPTE; se aplicaron factores de ponderación (total 11.1%) y la fórmula indemnizatoria del art. 14.2.a LRT con el incremento del 20% previsto por art. 3 ley 26.773.

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia por mayoría; los Dres. Duyinski, Rinaldi y Saccardo votaron en igual sentido; el dispositivo final del Tribunal es el que manda.

Normas que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.