CAÑAS ALEJANDRO MARTIN C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

CAÑAS ALEJANDRO MARTIN, representado por Dres. Garritano y Gianni.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A, afiliada del empleador MICRO OMNIBUS QUILMES SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad laboral derivada de accidente de trabajo ocurrido el 2/10/2019 (traumatismo de hombro izquierdo), conforme Leyes 24.557, 26.773 y 27.348.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar a la demanda, se condenó a la ART a pagar el capital de $189.792,90 en el plazo de diez días, con actualización por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) - Nivel General - del INDEC más una tasa de interés pura del 3% anual desde la PMI hasta la liquidación; declaró inconstitucional el Decreto 669/19 y, para el caso concreto, el artículo 12 inciso b) de la Ley 24.557; costas a cargo de la demandada; regular honorarios oportunamente; y se fijaron modalidad de pago y cargas de acreditación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, corresponde disponer que el crédito reconocido en autos sea actualizado conforme la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC)- Nivel General- elaborado por el INDEC, con más una tasa de interés pura del tres por ciento (3 %) anual, desde que cada suma fue debida y hasta su efectivo pago."

"Declarada la invalidez constitucional del mecanismo previsto en el artículo 12 inciso b de la Ley 24.557 para el caso concreto, corresponde determinar la pauta sustitutiva aplicable. ... La norma mencionada constituye actualmente la pauta legislativa general fijada por el Congreso de la Nación para preservar el contenido económico de los créditos laborales ... En consecuencia, corresponde disponer que el crédito reconocido en autos sea actualizado conforme la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC)- Nivel General- elaborado por el INDEC, con más una tasa de interés pura del tres por ciento (3 %) anual, desde que cada suma fue debida y hasta su efectivo pago."

"La confrontación entre la tasa activa del Banco de la Nación Argentina prevista en el artículo 12 de la LRT y la variación del IPC correspondiente al período comprendido entre octubre de 2019 y la fecha evidencia, en el caso, la insuficiencia del mecanismo legal para preservar el contenido económico de la prestación. En efecto, mientras la tasa activa acumuló aproximadamente un 401,82%, el IPC registrado por el INDEC para idéntico período alcanzó el 4671,84%."

Fragmento dispositivo final (texto íntegro resumido relevante):

"1) Declarar la Inconstitucionalidad del Dec. 669/19 ... 2) Declarar la Inconstitucionalidad para el caso en concreto del artículo 12 inc. b) de la ley 24.557. ... 3) Hacer lugar a la demanda ... por la suma de PESOS CIENTO OCHENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y DOS CON 90/100 ($ 189.792,90) ... 4) Condénase a la demandada a abonar al actor ... conforme a la variación del Indice de Precios al Consumidor (IPC)- Nivel General- elaborado por el INDEC , con más una tasa de interés pura del 3% anual, desde la fecha de PMI hasta el momento de la liquidación respectiva."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Ginocchio adhirió al reconocimiento del capital pero disintió sobre el método de actualización y propuso aplicar interpretación entre el art.12 LRT y el art.55 de la ley 27.802, agregando intereses según esa norma, no la pauta por IPC+3% adoptada por la mayoría.