Maria Luz Mieres de Rodriguez Roberts c/ Eduardo Ameghino y Otro

¿Quién es el actor?

María Luz Mieres de Rodríguez Roberts (en representación de sus hijos menores)

¿A quién se demanda?

Eduardo Ameghino y otro; la aseguradora citada en garantía practicó la liquidación cuestionada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, y la liquidación de la deuda.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo expresado. Se agregó la queja al principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la apelante suscitan cuestión federal para su consideración en la vía intentada, pues aunque remiten al examen de cuestiones fácticas y de índole procesal, ajenas -como regla y por su naturaleza- a la instancia del art. 14 de la ley 48, ello no es óbice para invalidar lo resuelto cuando, con menoscabo de los derechos de propiedad y de defensa en juicio a que se refieren los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional, el tribunal omitió el tratamiento de pretensiones oportunamente propuestas y conducentes para la correcta solución del caso."

"La existencia del fenómeno hiperinflacionario, con la consecuente distorsión de los distintos precios del mercado, hace necesario un examen circunstanciado de la realidad económica vigente al momento del fallo, pues el mecanismo para mantener actualizado el capital sólo constituye un arbitrio tendiente a obtener una ponderación objetiva de aquélla, mas cuando el resultado se vuelve objetivamente injusto debe ser dejado de lado en tanto dicha realidad debe prevalecer sobre abstractas fórmulas matemáticas."

"Producido un desfase importante en la evolución económica con motivo de la hiperinflación de los meses aludidos, no puede pensarse en mantener el método allí contemplado cuando su aplicación deriva en una grave e importante reducción del crédito ejecutado."

"Era ineludible que la alzada acudiera -en el examen del tema sometido a su decisión- a un procedimiento tendiente a la tutela jurisdiccional del derecho de propiedad."