JurisprudenciaARG
Primera Instancia

CELIZ, JORGE DANIEL C/ PROVINCIA ART SA S/ACCION DE REVISION RESOLUCION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 15057

El actor promovió acción de revisión por prestaciones dinerarias por enfermedad profesional (primera manifestación invalidante 24/05/2023) derivada de tareas como cartero. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucional el inciso 2° del art.12 LRT (mod. art.11 Ley 27.348 y DNU 669/19) y condenó a PROVINCIA ART al pago de $17.015.657,68 más intereses.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 1 - CHACABUCO
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
48907
Riesgos del trabajo Enfermedad profesional (lumbalgia Discopatias) Nexo causal con tarea (cartero) Incapacidad permanente parcial 7 84% Ibm / actualizacion (ripte Tim Discusion normativa) Inconstitucionalidad art.12.2 lrt / art.11 ley 27.348 / dnu 669/19 Intereses compensatorios 6% anual Condena $17.015.657 68 Costas y regulacion de honorarios Tribunal del trabajo n?1 chacabuco Observacion: el fallo es sentencia de primera instancia que hace lugar a la demanda y declara la inconstitucionalidad normativa citada Las citas textuales provienen del cuerpo del acuerdo y del dispositivo final.

¿Quién es el actor?

Jorge Daniel Celiz (DNI 17.528.023), por prestaciones dinerarias por enfermedad profesional con primera manifestación invalidante el 24/05/2023.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., afiliada al empleador Correo Oficial de la República Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad derivada de lumbalgia/discopatías lumbares constitutivas de enfermedad profesional o agravadas por el trabajo, con actualización del IBM y demás prestaciones dinerarias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad del inciso 2° del art. 12 de la LRT (modif. por art.11 Ley 27.348) y del DNU 669/19; se condenó a PROVINCIA ART a pagar $17.015.657,68 dentro de 10 días (más intereses compensatorios desde 24/05/2023 a tasa pura 6% anual y demás accesorios en caso de mora); costas y regulación de honorarios conforme lo detallado en el fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre diagnóstico y nexo causal: "el iniciador presenta el siguiente diagnóstico: 'M51 - Otros trastornos de los discos intervertebrales - Lumbalgia. Discopatias lumbares'... el perito médico ... afirmó ... que existe una relación de causalidad directa entre las demandas físicas del puesto de trabajo y el daño estructural verificado en la columna lumbar del Sr. Celiz."

Sobre cuantificación de la incapacidad y baremo: "Con su presentación del 1° de octubre de 2026 el Dr. Tapia manifestó que, en el caso que nos ocupa, considera una influencia concausal -laboral-, empíricamente estimada en un 50%... dictaminó que el actor es portador de una incapacidad laboral atribuible al trabajo del 7,84% (conf. Baremo Dec. 549/2025)."

Sobre actualización del IBM y método elegido: "la determinación del I.B.M. ... = $422.504,03... Aplicando [RIPTE] ... resulta un valor actualizado para el módulo de $2.993.441,05... el ingreso base del accionante que se justipreció en $2.472.955,70 ... Con tales parámetros el resarcimiento por la incapacidad permanente parcial asciende a $14.179.714,73 ... A dicho guarismo se le debe sumar la indemnización adicional de pago único, equivalente $2.835.942,95 (20%) ... total de $17.015.657,68."

Sobre inconstitucionalidad normativa: "DECLARAR la inconstitucionalidad del inciso 2° del artículo 12 de la LRT (modif. por el artículo 11 de la Ley 27.348) y del DNU 669/19, en razón de los fundamentos expuestos ...", y razonamiento: "la reparación ... utilizando [el dispositivo] ... resulta palmariamente exiguo ... vulnerando los arts. 14 bis, 17 y 19 de la Constitución nacional."

Sobre intereses: "propongo ... se aplique un interés compensatorio ... equivalente al 6% anual, calculado desde la fecha del hecho (24/V/2023) hasta la liquidación ... En caso de mora ... se capitalizará semestralmente, aplicando la tasa activa promedio ... del Banco de la Nación Argentina."

Sobre costas y honorarios: "Las costas del proceso corresponde que se impongan a la demandada... regulándose los honorarios ... 10% por actuación administrativa, 20% por labores judiciales al letrado del actor, 10% y 4% para los letrados de la demandada, y 4% para cada perito."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Pablo M. Mases configura el fundamento mayoritario y los Dres. Javier A. Bertolotti y Roberto M. Yannibelli adhieren al mismo. El dispositivo final (FALLO) ejecuta la solución mayoritaria.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.