JurisprudenciaARG
Primera Instancia

DOMINGUEZ OSCAR ADRIAN C/ SWISS MEDICAL ART S.A.U. S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

El actor reclamó reparación por enfermedad profesional (lumbociatalgia y cervicobraquialgia) derivada de tareas de descarga, solicitando reparación integral y, subsidiariamente, prestaciones de la LRT. El Tribunal hizo lugar parcialmente: rechazó la pretensión civil por incumplimiento de deberes de prevención, reconoció enfermedad profesional con incapacidad parcial y permanente del 23,22% y condenó a la ART al pago de $41.624.245, además de declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y del art. 7 de la ley 23.928.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO - MORENO
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
11559
Enfermedad profesional Lumbociatalgia Cervicobraquialgia Incapacidad parcial y permanente 23 22% Ley 24.557 / ley 27.348 Dnu 669/19 inconstitucional Art. 7 ley 23.928 inconstitucional Baremo y decreto 659/96 Ripte Reparacion dineraria ($41.624.245) Responsabilidad art Intereses (3% anual por mayoria)

¿Quién es el actor?

Oscar Adrián Domínguez, representado por apoderado (Dr. Luciano Ciscato).

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A.U.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación integral por enfermedad profesional (lumbalgia, cervicalgia y síndrome de túnel carpiano), daño material, moral, psicológico, vida de relación; subsidiariamente prestaciones dinerarias y en especie previstas por la Ley de Riesgos del Trabajo; se impugnan normas y se plantean inconstitucionalidades.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró que las enfermedades lumbociatalgia y cervicobraquialgia son profesionales y reconoció incapacidad parcial y permanente del 23,22% (con factores de ponderación); rechazó la acción fundada en normas del derecho civil por falta de acreditación de incumplimientos de deberes de prevención y control; hizo lugar a la pretensión por ley de riesgos del trabajo condenando a la ART a pagar $41.624.245 (capital) y declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y del art. 7 de la ley 23.928; por mayoría, condenó además a intereses al 3% anual desde la fecha del accidente hasta la sentencia; rechazó el reclamo por síndrome de túnel carpiano y daño psicológico por carecer de causa obligacional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La pericia médica ... determina '...que el actor presenta una incapacidad física, parcial y permanente de 23,22% de la T.O., teniendo en cuenta: 1) Cervicobraquialgia: 12% 2) Lumbociatalgia: 8% 3) Factores de ponderación:- Dificultad para la realización de las tareas habituales: Intermedia: 10% - Amerita recalificación: 10%- Edad del damnificado de 31 y más años: 2% en base al Decreto 659/96 - Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales.'"

"En consecuencia, analizadas y valoradas la prueba informativa, pericial médica y psicológica y la testimonial producidas en autos de acuerdo con las reglas de la sana crítica, tengo por acreditado que el actor padece de lumbociatalgia y cervicobraquialgia vinculadas con las tareas acreditadas en autos ... con fecha de primera manifestacion invalidante el 17/7/19 y por las que porta incapacidad parcial y permanente del 23,22% de la total obrera incluidos los factores de ponderación, sin incapacidad respecto del síndrome de túnel carpiano y daño psicológico reclamados en demanda."

"En consecuencia, la demanda deberá prosperar por la suma de PESOS CUARENTA Y UN MILLONES SEISCIENTOS VEINTICUATRO MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CINCO ($ 41.624.245) en concepto de capital."

(Bloque dispositivo relevante)

"III) Hacer lugar a la demanda interpuesta por DOMINGUEZ OSCAR ADRIAN contra SWISS MEDICAL A.R.T. S.A.U., decretar la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y del art. 7 de la ley 23.928 y condenar a la demandada a pagar al actor la suma de PESOS CUARENTA Y UN MILLONES SEISCIENTOS VEINTICUATRO MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CINCO ($ 41.624.245) como importe de la prestación dineraria por la enfermedad profesional que padece con 23,22% de incapacidad parcial y permanente incluidos factores de ponderación más indemnización adicional art. 3 ley 26.773..."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión se adoptó por mayoría (votos de la Dra. Maffia y del Dr. Ribó); la Dra. Maestri adhirió en lo principal pero disintió en cuanto a la aplicación de intereses desde la fecha del accidente hasta la sentencia (propuso intereses sólo por mora).

Normas que cita

  • Ley 14.997 (Provincia De Buenos Aires)
  • Ley 27.348arts. 1, 4, 11, 12, 15, 17 · Riesgos del trabajo
  • Ley 24.557arts. 4, 6, 11, 12, 14, 17, 20, 21, 22, 31, 40, 46, 50 · Ley de riesgos del trabajo
  • Ley 26.773arts. 3, 4, 6, 17 · Riesgos del trabajo
  • Ley 23.928art. 7 · Convertibilidad del austral
  • DNU 669/19art. 12
  • Decreto 658/96
  • Decreto 659/96
  • Decreto 49/14
  • Decreto 717/96
  • Decreto 1278/00
  • Decreto 1475/15
  • Decreto 1813/92
  • Ley 24.307Presupuesto general de la administracion nacional
  • Ley 24.432Honorarios profesionales

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.