JurisprudenciaARG
Primera Instancia

HOLLIDAY JESSICA C/ CANOVES MARIA LAURA Y OTRO/A S/ DESPIDO

La actora promovió demanda por despido indirecto y reclamó indemnizaciones y rubros laborales por la falta de registración. El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó solidariamente a las demandadas al pago de $2.319.142,67 (al 23/06/2022), por diversos rubros laborales y sanciones por falta de registración, con actualización e intereses según art. 55 ley 27.802.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO - MERCEDES
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
49425
Despido indirecto Indemnizaciones laborales Falta de registracion Ley 24.013 (arts. 8 y 15) Lct arts. 123 156 232 245 Actualizacion art. 55 ley 27.802 Condena solidaria Arca Costas Antiguedad / sac (nota: se respetaron citas textuales del fallo y se consignaron montos y fechas relevantes tal como aparece en la sentencia).

¿Quién es el actor?

Jessica Holliday, con patrocinio del Dr. Federico L. Dipaulo.

¿A quién se demanda?

María Laura Canoves y Sandra Isabel Moyano, explotantes del geriátrico "Coco Casa de Abuelos" (Av. Sarmiento 227, Chivilcoy).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por despido indirecto y diversos rubros laborales por la falta de registración (art. 123, 156, 232, 245 LCT; art. 2 ley 25.323; art. 2 DNU 886/2021; arts. 8 y 15 ley 24.013), junto con actualización, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar a la demanda y se condenó solidariamente a las demandadas al pago de $ 2.319.142,67 (al 23/06/2022) por los rubros indicados; se rechazaron los demás rubros peticionados; el capital será actualizado y devengará intereses desde el 23/06/2022 conforme al artículo 55 ley 27.802; costas impuestas a las demandadas; regulación de honorarios diferida; oficio a ARCA. Plazo de pago: dentro de los diez días de firmeza del pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La vinculación entre las partes está comprobada."

"Ambos instrumentos los considero auténticos y firmados por las accionadas, quienes estaban obligadas a expedirse sobre ellos en la oportunidad de contestar la demanda (art. 354.1 CPCC; artículos 29 y 63 ley 11.653; 34 y 89 ley 15.057)."

"La actora se colocó en situación de despido indirecto ante la falta de registración del vínculo laboral, pese a la intimación por dos veces para que lo hiciera, sin que las accionadas se avinieran en ese sentido. El silencio de su parte y la no acreditación del registro laboral, se interpreta en sentido negativo a lo requerido por el trabajador. La injuria es de suficiente entidad para que Holliday se considerara en situación de despido indirecto, porque el incumplimiento de las empleadoras de una de las principales obligaciones (art. 7 ley 24.013) es óbice a la continuidad del vínculo jurídico y, por ello, procedentes las indemnizaciones por despido incausado reclamadas: arts. 232 y 245 LCT."

"En suma, la demanda contra María Laura Canoves y Sandra Isabel Moyano prospera, solidariamente, por $ 2.319.142,67 (pesos dos millones trescientos diecinueve mil ciento cuarenta y dos con 67/100) en concepto de capital desde la fecha del despido sucedida el 23/06/2022."

Dispositivo final (transcrito):

"I - HACER LUGAR a la demanda interpuesta por JESSICA HOLLIDAY contra MARIA LAURA CANOVES y SANDRA ISABEL MOYANO y condenarlas solidariamente a estas últimas al pago de $ 2.319.142,67 ... correspondiendo a los siguientes rubros: arts. 123, 156, 232 y 245 LCT; art. 2 ley 25.323; art. 2 DNU 886/2021; y arts. 8 y 15 ley 24.013, rechazándose los demás rubros pretendidos por la parte actora. El monto de condena será actualizado y devengará intereses desde el 23/06/2022 hasta el efectivo pago conforme a las pautas del artículo 55 ley 27.802..."

Observaciones sobre la votación: La decisión fue adoptada por mayoría; los tres jueces votaron en igual sentido en cuanto a hacer lugar, salvo que la Dra. López presentó una discrepancia respecto del cálculo del monto de la indemnización por antigüedad (propuso $365.788,84 en lugar del monto que integró la suma mayoritaria), pero la decisión mayoritaria y el bloque dispositivo final prevalecen.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Barrios Héctor Francisco y Otra c/ Lascano Sandra Beatriz y Otra s/ Daños y perjuiciosSCBA · 17/04/2024
  • Valladares Neri A. c/ Coordinación Ecológica Area Metropolitana y otro s/ DespidoSCBA · 04/08/2016
  • Portillo Ramona c/ Estela Establecimientos Textiles Latinoamericanos S.A. s/ Enfermedad - accidenteSCBA · 07/09/2011
  • Alcaraz, Virginia c/ Tecsa S.A. s/ Indemnización por muerteSCBA · 08/06/2011
  • Ponti Francisco R. c/ Transporte Páez S.A. y otros s/ DespidoSCBA · 30/03/2010
  • Ojeda Aparicio Delfino y otros c/ Swift Amour Argentina SA s/ Diferencia de indemnización por despidoSCBA · 27/10/1987
  • Ginobili Carlos Alberto c/ Casa Dellepiane SA s/ AntigüedadSCBA · 14/03/1995
  • Tieso Rubén O. c/ Almafuerte Empresa de Transportes SAT s/ Indemnización por despidoSCBA · 30/08/2000
  • Rinaldi Rodolfo Hugo c/ Siderca SAIC s/ Indemnización por ley 9688 y art. 1113 Código CivilSCBA · 01/04/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.