AREVALO CENTURION MARIA ESMILDA C/ VINES ESTEVEN Y OTROS S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

María Esmilda Arévalo Centurión (representada por Dr. Carlos Diego Martínez).

¿A quién se demanda?

Esteban Vines y Lucía Fernanda Romero (encargados/empleadores del Hogar La Esperanza).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido indirecto e indemnizaciones (salarios de noviembre y diciembre 2021, SAC proporcional 2021, vacaciones no gozadas 2021 con incidencia SAC, indemnizaciones por art. 232 y 245 LCT, agravada por art. 1 y 2 ley 25.323; otros rubros que fueron rechazados).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda y se condena solidariamente a Vines y Romero al pago de $512.398,39 (al 12/01/2022) por los rubros señalados; se rechazaron los demás rubros peticionados y la excepción de falta de legitimación pasiva fue rechazada. Se impusieron las costas a los demandados y se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal como ha quedado trabada la litis está reconocido por la parte demandada que Arévalo Centurión prestó tareas en relación de dependencia, aunque discrepan respecto de los caracteres de la vinculación. Los demandados asumieron el carácter de empleadores múltiples, según autoriza el art. 26 LCT."

"En cuanto a la modalidad de la contratación, mientras que la trabajadora alude a una vinculación jurídica por tiempo indeterminado y a tiempo completo, los demandados pretenden que fue 'transitoria' ... Nada acreditaron. ... tratándose de una contratación desarrollada en la informalidad, carecía de documentación laboral necesaria que lo comprobara ... siendo aplicable la presunción legal a favor de la trabajadora, según refiere el art. 55 LCT."

"La accionante se colocó en situación de despido indirecto ante la falta de registración del vínculo laboral y la negativa de tareas implícita que se traduce del silencio mantenido ante el reclamo por despido verbal... Las injurias son de suficiente entidad para que Arévalo Centurión se considerara en situación de despido indirecto por tratarse de sustanciales obligaciones patronales incumplidas (art. 7 ley 24.013 y 78 LCT) siendo óbice para la continuidad del vínculo jurídico y, por ello, procedentes las indemnizaciones por despido incausado: arts. 232 y 245 LCT."

"En suma, la demanda contra Esteban Vines y Lucía Fernanda Romero prospera, solidariamente, por $ 512.398,39 (pesos quinientos doce mil trescientos noventa y ocho con 39/100) en concepto de capital desde la fecha del despido sucedida el 12/01/2022."

"El monto de condena será actualizado y devengará intereses desde el 12/01/2022 hasta el efectivo pago conforme a las pautas que resulten del artículo 55 ley 27.802, debiendo abonarse el importe que en definitiva resulte dentro del término de los diez días en que quede firme el presente pronunciamiento (art. 60 ley 15.057), sin que aplique en el caso de autos lo dispuesto en el artículo 56 ley 27.802."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final es unitario y aprobado por los tres jueces; las tres firmas votaron en igual sentido.