TAVASCI MATHÍAS C/ AGRO EL CAMINO S.A. S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Mathias Tavasci.

¿A quién se demanda?

Agro El Camino S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó por despido sin causa, diferencias salariales por incorrecto encuadramiento/registración, indemnizaciones (preaviso sustitutivo, art. 2 Ley 25.323), vacaciones proporcionales, SAC proporcional, y otros rubros conexos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a Agro El Camino S.A. a pagar $292.872 (capital e intereses calculados) dentro de los diez días de quedar firme la sentencia; se rechazaron los restantes rubros reclamados; se ordenó el depósito del Certificado de Trabajo (art. 80 LCT) y se impusieron las costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De manera que a la relación laboral mantenida entre las partes considero de aplicación la ley 20744 y sus mod. y el CCT 66/89, correspondiente a la categoría E. Conforme a las escalas salariales en los meses de julio a septiembre/22 la remuneración era de $ 125.000.- en el mes de octubre/22 era de $ 140.000.-"

"En consecuencia habiendo percibido remuneraciones inferiores a las que le correspondían de acuerdo a las escalas salariales resultan de progreso las siguientes diferencias salariales: Julio/22 percibido $ 13.882,30 devengado $ 24.194.- diferencia $ 10.311,70 , Agosto/ 22 percibido $ 90.238,20 devengado $ 125.000.- diferencia $ 34.761,80, Septiembre/22 percibido $ 90.238,20 devengado $ 125.000.- diferencia $ 34.761,80, Octubre/22 percibido $ 46.160,31 devengado $ 100.806,45 diferencia $ 35.353,86 Sub total $ 115.189,16"

"Por el contrario, considero de rechazo: Multa Art 80 LCT (Art 43 Ley 25345) por no haberse efectuado la intimación prevista en el Art. 3° del Dto 146/01. Horas Extras: por no haberse acreditado su realización (Art. 375 CPCC). Art 1 Ley 25323: además de resultar improcedente dado que no progresa la indemnización por antigüedad, no se dan los presupuestos conforme lo establecidos en los Arts. 8/10 de la Ley 24013."

"La suma del capital de condena y los intereses de las diferencia salariales ( 285.521,16 + 7.350,80 ), que totalizan $ 292.872.- a partir del 25/10/22 hasta el efectivo pago, se reajuste conforme las pautas establecidas en el art. 55 Ley 27802 que incluye la actualización y los intereses."

Bloque dispositivo final (decisión del Tribunal por mayoría):

"1°) ACOGER parcialmente la demanda traída por MATHIAS TAVASCI contra AGRO EL CAMINO S.A. condenando a esta última a abonar al primero - dentro de los diez días de quedar firme la presente- la suma $ $ 292.872.- ( Pesos Doscientos noventa y dos mil pchocientos setenta y dos con 00/100), ... que será reajustada conforme las pautas establecidas en el art. 55 Ley 27802 desde el 25/10/22 hasta el efectivo pago. Rechazar los restantes rubros ( Arg Art. 92 bis LCT; Arts. 8/10 Ley 24013, Art. 375 CPCC, 375 CPCC; Art. 1° Dto 146/01)

2°) CONDENAR a la demandada deposite en autos dentro de los diez días de quedar firme la presente, el Certificado de Trabajo Art. 80 LCT en debida forma bajo apercibimiento de las medidas que pueda adoptar el Tribunal en caso de incumplimiento.

3) IMPONER las costas a la demandada (art 24 ley 15057), difiriéndose la regulación de honorarios de los profesionales intervinientes hasta tanto se practique liquidación ( art. 51 Ley 14.967) y quede firme la presente."