TULA, KEVIN GABRIEL c/ INDUSTRIAS TORDAN SRL Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Tula, Kevin Gabriel.

¿A quién se demanda?

Industrias Tordan SRL; Juan Antonio Granja; Carlos Daniel Donato.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido, pretensiones salariales, indemnizatorias y sancionatorias (incluyendo indemnizaciones previstas en leyes 24013, 25323, 25345 y rubros derivados de la LCT).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia en todo lo que decide; impuso las costas de Alzada a cargo de la parte demandada (en forma conjunta); confirmó los honorarios regulados a la representación y patrocinio letrado de la parte actora por lo actuado en la instancia anterior; y reguló los emolumentos de la representación y patrocinio letrado de ambas partes en esta Alzada en el 30% de lo que corresponda a cada una por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La declaración de Ríos aparece corroborada por la de Riglos. Este último, durante un período distinto (2022-2023), describió en términos coincidentes las tareas del actor como operario de máquina inyectora, la modalidad de pago en efectivo y en sobre, y el rol de Granja y Donato como quienes efectuaban ese pago y dirigían el trabajo. Ambos testigos dieron razón suficiente de sus dichos, pues compartieron con el actor el establecimiento y las tareas y tomaron conocimiento directo de los hechos sobre los que declararon."

"Acreditada así la prestación de servicios, opera la presunción del art .23 LCT, que los demandados no lograron desvirtuar. A ello cabe añadir que el propio memorial, al describir lo declarado por los testigos, reconoce la existencia de 'una empresa en marcha, con horarios, clientela, distintos turnos, distintos productos', lo que no hace sino confirmar el cuadro fáctico tenido en cuenta en grado."

"La sentenciante no fijó la remuneración con base en lo declarado por los testigos sobre su importe, sino en función del salario mínimo previsto en el CCT 260/75 para la categoría de operario calificado (art. 6 de esa norma convencional), que tuvo por acreditada a partir de las tareas descriptas por los deponentes... Por lo demás, frente a la ausencia total de registración y de libros laborales, rige la presunción del art 55 LCT a favor de las afirmaciones del trabajador sobre las circunstancias del contrato, y la base fijada en grado ($308.792) resulta incluso inferior a la denunciada en la demanda ($360.815)."

"Surge de la prueba informativa dirigida a la IGJ (ver en especial, hoja 9), que ambos codemandados cumplieron funciones de Socio Gerente de la demandada Industrias Tordan SRL... En tal contexto resulta aplicable el diseño de responsabilidad subjetiva que al efecto disponen las normas antes citadas al establecer la responsabilidad solidaria de los administradores y representantes con la sociedad por los daños que causen con sus acciones u omisiones dolosas o negligentes."

"Con arreglo a lo establecido en el art. 30 de la ley 27423, habida cuenta del mérito y extensión de labor desarrollada en esta instancia por la representación y patrocinio letrado de las partes actora y de la parte demandada (en forma conjunta), propongo que se regulen los honorarios por esas actuaciones en el 30% de lo que a cada una le corresponda percibir por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto en disidencia; el acuerdo incorpora los votos de la Dra. Andrea E. García Vior y adhesión del Dr. José Alejandro Sudera.