Logo

ALL JORGE EMILIO Y OTRO s/SUCESION AB-INTESTATO

La Corte Suprema resolvió que la ley arancelaria aplicable es la vigente al momento de la realización de la labor profesional, y no la posterior ley 27.423, en procesos fenecidos o en trámite concluidos bajo la ley 21.839 y su modificatoria.

Recurso extraordinario Regulacion de honorarios Ley arancelaria Ley 27 423 Cuestion federal Honorarios profesionales Abogados Ley 21 839 Etapas procesales Ley 24 432 Sentencia arbitraria Honorarios de abogados y procuradores Vigencia de la ley Vigencia intertemporal Procesos concluidos

Vigencia intertemporal de la ley arancelaria de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia nacional y federal Frente a la discusión sobre cuál resulta ser la ley aplicable en materia de honorarios profesionales de los abogados, la Corte, por mayoría, reiteró que en materia arancelaria, el derecho se constituye en la oportunidad en que se realiza la labor profesional, más allá de la época en que se efectúa la regulación. En razón de ello, señaló, el nuevo régimen legal de la ley 27.423 no es aplicable a los procesos fenecidos o en trámite, en lo que respecta a la labor desarrollada durante las etapas procesales concluidas durante la vigencia de la ley 21.839 y su modificatoria ley 24.432, o que hubieran tenido principio de ejecución. En tales circunstancias, hizo lugar a los recursos y dejó sin efecto las decisiones cuestionadas ordenando dictar un nuevo pronunciamiento.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar