Logo

AAGESEN, HAYDEE MARGARITA Y OTRO s/ QUERELLA

La Corte Suprema confirmó la desestimación del recurso extraordinario sobre arbitrariedad de sentencia al considerar que no se configuraba una cuestión federal y que el recurso sólo busca corregir errores de valoración probatoria y aplicación del derecho común.

Recurso extraordinario Recurso de queja Cuestion federal Arbitrariedad de sentencia Sobreseimiento Valoracion probatoria Falta de fundamentacion Nulidad procesal Sentencia arbitraria Fundamentos del recurso Jueces subrogantes Aplicacion del derecho comun Naturaleza excepcional

Excepcionalidad de la doctrina de la arbitrariedad de sentencias La cámara de casación desestimó el recurso con el que el querellante había impugnado la sentencia que confirmó un sobreseimiento. Declaró luego inadmisible el recurso extraordinario por considerar que no había planteado cuestión federal alguna, lo que motivó la presentación de un recurso de queja ante la Corte que fue desestimado. El Tribunal consideró que no se presentaba dicha cuestión federal sino que las críticas del recurrente expresaban su desacuerdo con la actividad probatoria producida en el proceso, su valoración por parte de los magistrados que intervinieron en él, y la interpretación del derecho común en la que fundaron sus pronunciamientos. Recordó la Corte que el recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia es de naturaleza excepcional y no tiene por objeto corregir fallos equivocados, sino que sólo pretende suplir defectos realmente graves de fundamentación o razonamiento.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar