JurisprudenciaARG
Primera Instancia

MORENO MIGUEL ANGEL Y OTRA C/ GAUD ROMAN ANDRES Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios por la muerte de su hija en accidente de tránsito del 18/05/2023. El Tribunal hizo parcialmente lugar: rechazó la demanda contra Ponce y Herrera (por falta de legitimación pasiva respecto de éste último) y condenó a Román Andrés Guad y a la aseguradora San Cristóbal a pagar $112.275.000 (con intereses según el criterio fijado).

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 1 PERGAMINO
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
79519
Responsabilidad objetiva Dano moral Danos y perjuicios Perdida de chance Muerte Culpa de tercero Siniestro vial Tasa de interes judicial Falta de legitimacion pasiva Aseguradora solidaria (he incluido las normas y fallos citados expresamente en la sentencia. los campos sin dato especifico en el texto original se consignaron con - conforme a las instrucciones.)

¿Quién es el actor?

Moreno Miguel Ángel y Taboada Magalí Liliana.

¿A quién se demanda?

Javier Alexis Ponce; Franco Marcelo Rubén Herrera; Román Andrés Guad; y se cita en garantía a San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios (daño moral, pérdida de chance / valor vida, gastos de sepelio) por el fallecimiento de Aldana Ludmila Moreno ocurrido el 18/05/2023 en un siniestro vial.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal rechazó la demanda contra Franco Marcelo Herrera por falta de legitimación pasiva y rechazó la demanda contra Javier Alexis Ponce; hizo lugar a la demanda contra Román Andrés Guad y la aseguradora San Cristóbal, condenándolos solidariamente a pagar $112.275.000 (correspondientes $57.775.000 a Taboada y $54.500.000 a Moreno), más intereses calculados conforme al criterio establecido. Se impusieron las costas a los vencidos según el detalle del fallo. Se diferieron regulaciones de honorarios y se remitió la causa penal al Juzgado Correccional por cesar motivos de traba.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entonces, al actuar de tal modo, el Sr. Guad infringió el deber de cuidado y prevención que todo conductor debe tener al circular en la vía pública -rutas-, no mantuvo distancia prudencial con le vehículo que lo precedía en el sentido de circulación, no advirtió de su presencia, circulaba a exceso de velocidad, llevó a cabo maniobra intempestiva, caprichosa y perdió el dominio del automotor a su mando; ignorando los riesgos propios que puede acarrear el incumplimiento de tales deberes y obligaciones; con el fin de no entorpecer la circulación de vehículos, a fin de evitar la producción de daños a terceros."

"Entonces, el codemandado, Sr. Ponce, ha logrado poner de relieve un factor eximente de responsabilidad en la conducta de un tercero por el cual no debe responder, Sr. Guad, enervando la presunción legal de causalidad entre el elemento peligroso -la motocicleta a su mando- y el perjuicio."

"Que, por todo lo anteriormente analizado que, en cuanto a los intereses, siendo que se fijó el monto indemnizatorio a valores actuales -salvo daño material-, corresponde liquidar, los intereses devengados hasta este momento aplicando, ... una alícuota del 6% anual -no capitalizable- y de allí en más, hasta su efectivo pago, resultará aplicable la tasa activa descubierto en cuenta corriente -según su denominación en el calculador de intereses de la web de la SCBA- ... vigente al inicio de cada uno de los periodos comprendidos..."

Montos y fechas relevantes: siniestro 18/05/2023; gastos de sepelio para Taboada $1.200.000; pérdida de chance (Valor Vida) Taboada $9.575.000; daño moral Taboada $47.000.000; pérdida de chance Moreno $7.500.000; daño moral Moreno $47.000.000; total condenado $112.275.000 (discriminado $57.775.000 para Taboada y $54.500.000 para Moreno). Intereses: 6% anual no capitalizable desde 18/05/2023 hasta sentencia; desde entonces tasa activa "descubierto en cuenta corriente" del Banco Provincia (según calculador SCBA) hasta pago.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.