UNO GRAFICA S.A. EN J° 13-04284381-9 (010304-54291) ARAYA DARIO DAMIAN Y ALGAÑARAZ SONIA BELINDA C/ UNO GRAFICA S.A P/ DAÑOS Y PERJUICIOS P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Darío Damián Araya y Sonia Belinda Algañaraz (progenitores).

¿A quién se demanda?

Uno Gráfica S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por publicaciones digitales del 29/06/2015 que atribuyeron al hijo de los actores parentesco con un delincuente conocido y que lo vincularon con la compra de drogas; pretensión indemnizatoria $50.000 por actor en instancia de origen.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario provincial interpuesto por Uno Gráfica S.A. y se confirmó la sentencia de las instancias inferiores que condenó al medio por daño moral; se impusieron costas a la recurrente y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme a la inveterada doctrina "Campillay" (Fallos 308: 789 y posteriores), la Corte ha dejado sentado que “un enfoque adecuado a la seriedad que debe privar en la misión de difundir noticias que puedan rozar la reputación de las personas -admitida la imposibilidad práctica de verificar su exactitud- impone propagar la información atribuyendo directamente su contenido a la fuente pertinente, utilizando un tiempo de verbo potencial o dejando en reserva la identidad de los implicados en el hecho ilícito”, en otras palabras, si la información, fundada tanto en hechos como en juicios de valor, es una reproducción de los dichos de una tercera parte, se utiliza el potencial o se reserva la identidad de la víctima, el propalador de la información puede liberarse de su responsabilidad, pero para ello es necesario que se cumplan los recaudos antes enunciados."

"En el caso la antijuridicidad reprochada a la conducta de la demandada resulta entonces procedente. De la lectura de las notas periodísticas surge que las publicaciones digitales indudablemente no cumplieron con ninguno de los requisitos determinados por la doctrina “Campillay” para que proceda la eximición de responsabilidad del medio de prensa. ... Tampoco utilizaron el verbo en tiempo potencial y no dejaron en reserva la identidad de los implicados, en el caso la víctima, de quien dieron todos los datos y agregaron parentesco con un delincuente peligroso por el solo hecho de tener el mismo apellido."

"En conclusión, conforme a los hechos acreditados en la causa, considero que, frente a la colisión de derechos en juego, debo inclinarme en el caso concreto por preservar la intimidad de los actores (progenitores de la víctima) que se transforma en el límite necesario que debe tener la libertad de expresión frente a la intimidad de los particulares."

¿Cómo votaron los jueces?

la Dra. María Teresa Day votó por el rechazo del recurso; los Dres. Julio Ramón Gómez y Pedro Jorge Llorente adhirieron.