Martínez de Sucre, Virgilio Juan c/ Martínez, José Carlos s/ daños y perjuicios

¿Qué se resolvió en el fallo?

Libertad de expresión y derecho al honor de un funcionario público

Expresiones vertidas por un director de un instituto provincial de seguridad en torno al pedido de juicio político que formulara respecto del Fiscal de Estado- Manifestaciones críticas, opiniones y/o juicios de valor que se refieren al desempeño de un funcionario o figura pública en el marco de su actividad pública- Cuestión de relevancia o interés público- Deber de tolerancia de quienes voluntariamente se someten a un escrutinio riguroso sobre su actuación pública en tanto no contengan epítetos denigrantes, insultos o locuciones injuriantes- Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda- Disidencias de los jueces Maqueda y Lorenzetti: No puede exigirse a los magistrados y funcionarios que soporten estoicamente cualquier afrenta a su honor sin poder reclamar la reparación del daño- El ejercicio de los derechos que confiere el ordenamiento jurídico no constituye una muestra de debilidad ni denuncia una falta de espíritu republicano- No resulta determinante para evaluar si se excede el derecho a la crítica la presencia de una mala intención o de motivos disvaliosos sino el empleo de voces o locuciones claramente denigrantes