JurisprudenciaARG
RAMOS RAMIREZ REYNA POR SI Y P.S.H.M. EN J° 13-02012713-3/54777 RAMOS RAMIREZ REYNA POR SI Y P.S.H.M. KEVIN DALISLAO QUISPE RAMOS Y OTROS C/ SALCEDO JESUS SEBASTIAN Y OTROS P/ D. Y P. (ACCIDENTE DE TRANSITO) P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL
La actora demandó por daños y perjuicios por la muerte de Dalislao Quispe en un accidente de tránsito. La Suprema Corte de Mendoza rechazó el recurso extraordinario provincial y confirmó la sentencia de la Cámara que eximió de responsabilidad al conductor del Renault 12 por culpa exclusiva de la víctima, en atención a la prueba pericial y normativa de tránsito.
¿Quién es el actor?
Reyna Ramos Ramírez por su propio derecho y en representación de su hijo menor Kevin Dalislao Quispe Ramos.
¿A quién se demanda?
Jesús Sebastián Salcedo (conductor), Liderar Compañía General de Seguros S.A. (aseguradora/citada en garantía) y Melisa Janet Acchura (titular registral).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por muerte del Sr. Quispe y rubros derivados (gastos funerarios, indemnización por fallecimiento para cónyuge y su hijo menor, daño moral) por accidente de tránsito ocurrido el 22/9/2012.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el Recurso Extraordinario Provincial y se confirmó la resolución de la Quinta Cámara que había hace lugar al recurso de apelación de la citada en garantía y rechazado la demanda en su totalidad, imponiendo costas a la parte recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La culpa de la víctima en el caso surge patente y así lo determinó la sentencia de Alzada, la que no resulta arbitraria ni contraria a la normativa de tránsito. No quedan dudas que la víctima intenta un sobrepaso llegando a la bocacalle porque de haber continuado sobre la vía que circulaba (Ruta 15) no hubiera ocurrido el accidente."
"El perito mecánico ... determina que 'con las evidencias relevadas por la policía en el lugar del accidente, ... la velocidad de la camioneta era de V ff= 87,33 km/h'. ... Se demuestra la aplicación de una fuerza exterior de atrás hacia delante de la camioneta sobre el automóvil marca Renault, por lo que se considera como vehículo embistente a la camioneta marca Ford F-100... y como vehículo embestido al de marca Renault 12..."
"Se encuentra demostrado en autos la ruptura del nexo causal por la culpa exclusiva de la victima, quien con su conducta provocó el fatal desenlace; motivo por el cual no es arbitrario endilgar responsabilidad exclusiva a quien intenta una maniobra de adelantamiento en una zona prohibida (encrucijada) con exceso de velocidad y en estado de intoxicación alcohólica."
¿Cómo votaron los jueces?
rechazo del recurso extraordinario y confirmación de la sentencia de la Cámara. Costas de la instancia extraordinaria a la parte recurrente (art. 36 CPCCTM). Regulación de honorarios conforme Arts. 16 y 31 Ley 9131.
(Se transcriben las citas textuales relevantes arriba, en lenguaje original del tribunal.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 6082 (Provincial (mendoza))arts. 51, 52, 57, 68
- CODIGO CIVIL (art. 1113) (Nacional/provincial Referencia)art. 1113
- CPCCTM (Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Mendoza) (Provincial)art. 36
- Ley 9131 (Provincial (mendoza))arts. 16, 31
Fallos que cita
- DELGADO FELIX en J 40.353/150.775 p/ D. y P. s/ Inc.Cas.SCJMza (Sala I) · 16/09/2009
- Bruna, Hipólito A. y ots. c/ Gomez, Milton A. s/ D. y P. (Accidente de tránsito) p/ R.E.P. Expte. N° 13-00681886-7/1 (010302-53748)SCJMza (Sala Primera)
- Bernal ... Expte 13-00606252-5/1SCJMza · 16/09/2016
- "ALIAR S.A." 19/12/2019SCJMza (Sala Primera) · 19/12/2019
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.