F. C/ BIZAGUIRRE MORENO, JONATHAN Y OTS. P/ TORTURAS S/ CASACION

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal y querellantes (Asociación Xumek; Secretaría de Derechos Humanos de la Nación) en la acción penal.

¿A quién se demanda?

Daniel Adrián Perón González; Edgardo Yoel Quero Rey; José Alejandro Arredondo Ahumada; Jonathan Edgardo Bizaguirre Moreno; Germán Orlando Núñez Aciar; Luis Alejandro D’Ambrossio Orozco (agentes penitenciarios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Responsabilidad penal por la comisión en calidad de coautores del delito de torturas (art. 144 ter CP) por hechos ocurridos el 07/06/2010 en el Complejo II San Felipe contra William Walter Vargas.

¿Qué se resolvió?

Rechazo de los recursos de casación; confirmación íntegra de la sentencia n° 895 del Tribunal Penal Colegiado n°1 que condenó a los imputados a 10 años de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua por torturas; costas a los vencidos; diferimiento de regulación de honorarios; remisión al tribunal de origen; notificación al Pleno y reserva de caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del fallo):

"Puesto a resolver los recursos deducidos por las defensas ... corresponde adelantar que las impugnaciones deben ser rechazadas y, en consecuencia, convalidada en su totalidad la sentencia recurrida. Ello, de conformidad con los argumentos que a continuación se exponen."

"En definitiva, entiendo que resultan adecuadas las razones invocadas por el tribunal de la instancia previa para descartar la solicitud de exclusión probatoria, por lo que corresponde su convalidación en esta instancia."

"Es que no quedan dudas, una vez analizada la prueba, de que la violencia −física y psicológica− ilegal, ilegítima y extrema ejercida por los acusados sobre el cuerpo de la víctima configura, indiscutiblemente, actos de tortura. Actos para cuya consumación los autores se valieron ilegalmente de las prerrogativas que les asisten en tanto aquella especial relación de sujeción que los vincula con las personas detenidas..."

Citas textuales importantes:

"la exclusión probatoria solicitada no puede ser acogida."

"el video ... evidencia la perversidad y crueldad de los agresores con un sujeto inmovilizado ... siendo también evidente la profunda humillación a la que fue sometido Vargas, y la disminución de su dignidad como ser humano"

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que expone los fundamentos corresponde al Dr. Omar A. Palermo; los Dres. José V. Valerio y Pedro J. Llorente adhieren: decisión unánime (adhieren por sus fundamentos).