IUSEF BRUNO JAIR EN J° 31.515/202.802 NAVARRETE NESTOR C/ IUSEF KOWALCZUK ROBERTO AMIN Y OTROS P/ DAÑOS Y PERJUICIOS P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Néstor Navarrete.

¿A quién se demanda?

Roberto Amin Iusef Kowalczuk y Bruno Jair Iusef (codemandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por lesiones y daños materiales sufridos el 02/01/2019; monto original reclamado $3.082.111,09; en sede civil se condenó inicialmente solidariamente y luego la Cámara confirmó condena contra ambos; se solicitó la desestimación respecto de Bruno J. Iusef.

¿Qué se resolvió?

La Sala Primera hizo lugar al recurso extraordinario provincial interpuesto por Bruno Jair Iusef, revocó la sentencia de la Cámara en cuanto lo condenaba, y desestimó la demanda contra él; confirmó la condena civil únicamente contra Roberto Amin Iusef por $2.488.332,60 (según redacción del fallo). Se impusieron costas al actor frente a Bruno Iusef y costas de la instancia extraordinaria a la parte recurrida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Ministerio Público Fiscal durante la audiencia preliminar retiró la acusación en relación con Bruno Jair Iusef por existir dudas en cuanto a su intervención en el hecho. No resulta un dato menor que el querellante se expidió en relación con aquel acusado en el mismo sentido del Ministerio Público Fiscal. El Tribunal por su parte... dispuso el sobreseimiento de Bruno Jair Iusef, en virtud de lo dispuesto por el art. 373 del CPP, en relación al delito de lesiones graves dolosas (art. 90 del CP). Ello, en función de que el Ministerio Público Fiscal había retirado la acusación respecto a él."

"Si ellas se fundan en certeza negativa acerca de la existencia del hecho o respecto de la ausencia de autoría por parte del acusado, en sede civil no existirá la posibilidad de que el juez se expida sobre estos aspectos. Tampoco si el fiscal expresa dudas sobre aquellas circunstancias... En definitiva, frente al requerimiento absolutorio o de sobreseimiento por parte de la acusación pública -y al no existir pedido de condena por parte de la acusación privada o, en su caso, oposición al sobreseimiento- el órgano jurisdiccional no tiene habilitada su jurisdicción para dictar condena..."

"En función de lo explicado... corresponde admitir el recurso interpuesto en este punto y rechazar la demanda planteada en contra del Sr. Bruno Jair Iusef."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto principal de la Dra. María Teresa Day (fundamentado), adhesión del Dr. Pedro J. Llorente; voto del Dr. Julio R. Gómez que adhiere al resultado por razones de arbitrariedad probatoria aunque expone consideraciones propias sobre la inaplicabilidad obligatoria de efectos del pronunciamiento penal cuando la desvinculación se produjo por retiro de la acusación fundado en duda.