SANCHEZ BETIANA MILAGROS EN J° 405.972/55767 SANCHEZ BETIANA MILAGROS C/ ALVAREZ JAVIER FRANCISCO P/ DAÑOS DERIVADOS DE ACCIDENTES DE TRANSITO P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Sra. Betiana Milagros Sánchez.

¿A quién se demanda?

Sr. Javier Francisco Álvarez (con citación en garantía a Escudo Seguros S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito del 07/11/2019; monto reclamado $492.351,47; rubros materiales, privación de uso y desvalorización.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario provincial; se revoca la resolución de la Quinta Cámara que había rechazado la demanda y se confirma la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda; se impusieron costas y se regularon honorarios (montos expresados en la resolución).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (lenguaje original del tribunal):

"La Cámara considera que el demandado circulaba por una vía de mayor jerarquía (calle O´Brien) lo que a su entender configura la excepción a la regla de prioridad de circulación por la derecha. Este razonamiento conforme los precedentes que he citado y el material probatorio rendido en autos resulta arbitrario.

En primer lugar de los informes periciales obrantes en la causa, la mayor jerarquía de calle O´Brien no resulta patente, inequívoca y evidente para cualquier persona que se sitúe en ese lugar, requisitos necesarios para dejar de lado la regla impuesta por el art. 45 de la Ley de Tránsito (prioridad de la derecha).

En segundo lugar en las actuaciones administrativas (sumario vial), el Sr. Álvarez (demandado en autos) es considerado responsable por la producción del accidente por cuanto había violado la prioridad de la derecha. Es decir que para el Juez vial la excepción de la mayor jerarquía no se configura en el caso ni mucho menos permite eludir la regla de la prioridad de la derecha."

"Sostiene la alzada que, en el caso, se configura otra excepción más a la regla de la prioridad de la derecha y que consiste en el hecho de haber detenido su marcha la conductora al llegar a la encrucijada, conforme lo dispone el art. 45 inc 7 de la Ley de Tránsito. Funda su razonamiento en la propia declaración de la actora en el momento del accidente ante la autoridad administrativa que reconoce que frenó en la intersección de O´Brien, miró y como no venía nadie comenzó a avanzar.

No comparto éste razonamiento. En primer lugar, advierto que la apreciación que efectúa la alzada de la declaración de la propia actora respecto a que frenó en la esquina, antes de emprender o retomar la marcha, ha sido descontextualizada, asignándosele un valor negativo que no condice con la exigencia de precaución que impone la misma ley a los conductores al acercarse a una encrucijada.

En efecto, resulta una conducta precaucional de quien se acerca a una intersección que disminuya su marcha por más que goce de prioridad, ello resulta acorde a lo dispuesto por la Ley de Tránsito..."

Citas textuales relevantes incluidas arriba: referencias a la arbitrariedad de la Cámara, la no demostración de la mayor jerarquía de O´Brien y la interpretación de la detención frente al art. 45 inc.7 de la Ley 9024.

¿Cómo votaron los jueces?

el voto del Dr. Pedro Jorge Llorente fue acompañado por las Dras. María Teresa Day y Dr. Julio Ramón Gómez (acuerdo unánime).